решению оператора по переводу денежных средств, оператора услуг платежной инфраструктуры проводится анализ уязвимостей только объектов информационной инфраструктуры, подвергнутых модернизации. (пп. 2.5.5.1 введен Указанием Банка России от 07.05.2018 N 4793-У) 2.5.6. Оператор по переводу денежных средств, банковский платежный агент (субагент), оператор услуг платежной инфраструктуры на стадиях эксплуатации и снятия с эксплуатации объектов информационной инфраструктуры обеспечивают: реализацию запрета несанкционированного копирования защищаемой информации; защиту резервных копий защищаемой информации; уничтожение защищаемой информации в случаях, когда указанная информация больше не используется, за исключением защищаемой информации, перемещенной в архивы, ведение и сохранность которых предусмотрены законодательными актами Российской Федерации, нормативными актами Банка России, правилами платежной системы и (или) договорами , заключенными оператором по переводу денежных средств, банковским платежным агентом (субагентом), оператором платежной системы, оператором услуг платежной инфраструктуры; уничтожение защищаемой информации, в том числе содержащейся в архивах, способом, обеспечивающим невозможность ее восстановления. 2.5.7. При разработке программного обеспечения, предназначенного для использования клиентом при осуществлении переводов денежных средств, самостоятельно
СК «Промспецмонтаж» документы к собранию кредиторов для снятия фотокопий; на момент рассмотрения жалобы не все расходы, отраженные в отчете, подтверждены документально и не по всем у суда имеются подробные пояснения. Отказывая в остальной части в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим действительно перечислена сумма дополнительного страхования на 5 000 руб. больше, однако денежные средства в сумме 5 000 руб. незамедлительно перечислены обратно, что не повлекло нарушений прав кредиторов; кредитор ООО СК «Промспецмонтаж» самостоятельно может выйти с заявлениями об оспаривании сделок должника, которые считает подозрительными, документов, подтверждающих подозрительность сделок, у конкурсного управляющего не имелось, действия ФИО4 по неподаче данных исков не нарушили права кредитора; конкурсный управляющий внес исправления в отчеты от 19.07.2016 и 13.01.2017, устранил недочеты и несоответствия; имущество реализовано ФИО4 после разрешения спора по существу, тогда как запрет на реализацию имущества действовал до разрешения спора, заключенные договоры купли-продажи не были оспорены, не повлекли нарушения
документов, на основании которых в 2013 г. осуществлялось снятие с регистрационного учета техники ООО «Янтарь» (л.д. 131-142). 01.11.2016 конкурсный управляющий ФИО1 запросила у ООО «Алекс-ВТ» сведения об имуществе, принятом на ответственное хранение и в аренду (л.д. 105), получен ответ ООО «Алекс-ВТ» от 06.12.2016, в котором общество подтвердило соответствие переданного имущества условиям договора с приложения к нему по фактическому состоянию и составу (л.д. 110). В обоснование отношений аренды и ответственного хранения конкурсным управляющим в материалы дела представлен договор между ООО «Янтарь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Алекс-ВТ» от 19.11.2013 с приложением (л.д. 113-116). Конкурсным управляющим представлен скриншот интернет-страницы юридической фирмы «Статус» «Информация о реализации имущества в банкротстве», согласно которому по состоянию на 30.03.2016 имущество ООО «Янтарь», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем 100 000 руб., реализуется конкурсным управляющим самостоятельно, путем заключения договоров купли-продажи без проведения открытых торгов. Перечень имущества (24
