Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «Делор», ОГРН <***>, г. Москва, ул.2-я Мелитопольская, д.21, корп.2, этаж 1, пом.X - ООО «Промжилстрой». ОГРН <***>, 455038, <...>. Истцу: направить копию искового заявления в адрес третьего лица, доказательство чего представить суду; представить разрешение на строительство; представить документы, свидетельствующие об обосновании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровыми номерами 74:36:0507006:9, 74:36:0507006:23, а так же обосновать возможность снятия с кадастрового учета в судебном порядке земельного участка поставленного на кадастровый учет ранее, чем тот в сохранении, которого заинтересован истец. Обязать явкой в судебное заседание Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска; представить отзыв на исковое заявление. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru. В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон
на земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого является ФИО1 Истец отмечает, что в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся «дублирующие» сведения земельного участка, расположенного в городе <адрес>. Поэтому, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № не имеет временный характер сведений, не является преобразуемым и не подлежит снятию с учете по правилам статьи 24 и части 2 статьи 25 Закона о кадастре, считает, что данный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета в судебном порядке . Представитель истца ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленного требования. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: город <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО2 (л.д.18). ФИО1 было
о государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют. Истец отмечает, что в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся «дублирующие» сведения земельного участка, расположенного в городе Челябинске, СНТ «АМЗ-1», участок №. Поэтому, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета по правилам части 2 статьи 25 Закона о кадастре, считает, что данный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета в судебном порядке . Представитель истца ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., настаивала на удовлетворении требований. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного требования. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что ФИО1 выдан государственный акт <данные изъяты>., свидетельствующий о предоставлении указанному лицу земельного участка для ведения садоводства в правлении сада «АМЗ-1».
