Снятие с регистрационного учета опекаемого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанному адресу, в тоже время просит признать утратившим право пользования данным помещением ФИО6, который также значится зарегистрированным по адресу с 1995 года. В судебном заседании ответчик ФИО4 не участвует, направил сообщение о согласии с иском, дал обязательство о снятии с регистрационного учета по в . Ответчик ФИО6 и его опекун ФИО5 в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель органа опеки попечительства ФИО2 пояснила. что дать разрешение на снятие с регистрационного учета опекаемого ФИО6 не может, поскольку он не имеет другой регистрации и не находится на очереди на предоставление ему другого жилого помещения. Судом установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО5 проживали по адресу , право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано. ФИО4, ФИО6 зарегистрированы в данном жилом помещении, там же была зарегистрирована до 21.07. 2009 года и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельный участок, на котором находился жилой дом, продан по договору купли- продажи ФИО1 для строительства

жилой площади по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений опекуна ФИО2 - ФИО3, указанных в заявлении, она обращалась в органы МФЦ для снятия несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако по непонятным для нее причинам ФИО2 не был снят с учета. Данные обстоятельства подтверждаются также исследованными судом доказательствами, а именно постановлением Администрации Курагинского района Красноярского края №-п от 15.07.2020г., которым опекуну ФИО2 - ФИО3 было разрешено снятие с регистрационного учета опекаемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с одновременной его регистрацией по месту жительства опекаемого по адресу: <адрес>. Поскольку из материалов дела следует, что истица является собственником спорной квартиры, ответчик ФИО2 в лице опекуна ФИО3 членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего семейного бюджета не имеет, в силу чего отсутствуют правовые основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой, поскольку он членом семьи собственника спорной квартиры