Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5 и заключение специалиста ФИО12 не могут быть приняты судом. Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя. В судебном заседании третье лицо ФИО7 исковые требования ФИО4 поддержал, указал, что ему известно от ФИО3, что тот продал спорную квартиру, 500 000 руб. из полученной от ФИО4 суммы 2 000 000 руб. ФИО3 передал ФИО7 за снятие с регистрационного учета при продаже квартиры . На полученные деньги было приобретено транспортное средство за 350 000 руб. ФИО7 также пояснил, что ФИО3 был больным человеком, страдал наркозависимостью, гепатитом, ВИЧ, в квартире по адресу: <адрес> устроил наркопритон, в связи с чем ФИО7 не проживал по указанному адресу после смерти матери ФИО3, проживает там последние три месяца, в квартире ФИО4 сделал ремонт. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения
по адресу: на основании Договора купли-продажи от 28.01.2022г., что подтверждается: записью в Едином государственном реестре, недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. N 61:44:0061262:139-61/183/2022-4 (Выписка из Единого государственного реестра движимости от 02.02.2022г.). По договору купли-продажи жилого помещения ответчик выступал продавцом. В соответствии с п. 6 договора продавец гарантирует, что на момент заключения договора в объекте никто не зарегистрирован и не проживает. Согласно справке ООО УК «Комфорт», осуществляющей управление МКД но адресу: ответчик ФИО3, обязательство по снятию с регистрационного учета при продаже квартиры им не выполнено. В настоящий момент ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, не выполняет. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 членом семьи ФИО2 не является, выехал из жилого помещения добровольно, забрав свои вещи, в связи с продажей, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным имуществом не заключалось в
признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: (Далее- Квартира). Основанием исковых требований указаны неисполнение ответчиком своих договорных обязательств по снятию с регистрационного учета при продаже Квартиры , переход права собственности на жилое помещение от ответчика к истице. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что ответчик ФИО2 фактически выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем истец просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела
ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчицы (<адрес>). Назначенный судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика - адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что не может признать иск, поскольку ей не известна позиция ответчика по существу предъявленного иска, а также причины невыполнения обязательств по снятию с регистрационного учета при продаже квартиры прежним собственником. Представители третьих лиц – ОРГ 1, ОРГ 2 третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,
