Определение № 11-795/12 от 26.03.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и, тем самым, отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения, может требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления иска о выселении такого лица (ст.ст. 35 ЖК РФ, 304 ГКРФ). Таких обстоятельств судом не установлено. Ответчик постоянно проживал в спорном жилом помещении, как при регистрации в нем, так и после снятия с регистрационного учета, при заключении договора приватизации выступал как законный представитель дочери ФИО3, от права пользования квартирой не отказывался, несет бремя ее содержания, ведет совместное хозяйство с собственниками квартиры. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Указание в апелляционном представлении на то, что ответчик отказался от участия в приватизации в пользу своей несовершеннолетней дочери не соответствует фактическим обстоятельствам. Из договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от 14 декабря 2001 г. (л.д. 11) следует, что ФИО2 договор подписан как законным