спорный объект учтен в качестве защитного сооружения гражданской обороны по итогам проведенной инвентаризации, порядок снятия объекта с учета, предусмотренный пунктами 2.5 - 2.14 Правил № 583, университетом не соблюден, в связи с чем не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не может служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
(ОГРН <***>, ИНН <***>) и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены на один месяц. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11 часов 45 минут 15 января 2013 года. Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего в судебном заседании 05.12.2012 следует, что имущество ООО рыболовная компания «Восточная экспедиция» реализовано, полученные средства от продажи морских судов «Западная лица» и «Винданс» поступили на счет должника в ОАО «Камчаткомагропромбанк». На данный момент не завершена процедура снятия с учета морских судов в Администрации морского порта – Капитана порта. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств. Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: истребовать от Старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности в экономической деятельности Следственного комитета при МВД России майора юстиции ФИО2 оригиналы свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве плавания под флагом СРТМ-К «Западная лица»
27.04.2021 № 25-11/0006524@ с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство об отложении судебного заседания. В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что в целях подтверждения оснований для начисления транспортного налога за 2016, 2017 годы в 2019 году в адрес Морского порта Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива в морском порту г. Магадан» и ГУ МЧС России по Магаданской области Управлением направлены запросы о дате регистрации/дате снятия с учета морских судов , зарегистрированных в период с 2016 по настоящее время на праве собственности за должником. В связи с тем, что по состоянию на 27.04.2021 в адрес Управления ФНС России по Магаданской области от ФНС России не поступили ответы из регистрирующих органов, а также в связи с проведением сверки состояния расчетов с бюджетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с целью проверки доводов должника о наличии у него переплаты, представитель уполномоченного органа просит
должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Как следует из материалов дела и представленных конкурсным управляющим документов, 28.02.2013 состоялось собрание кредиторов должника, на котором конкурсные кредиторы, обладающие 96 % голосов от общей суммы установленных денежных обязательств, по второму вопросу повестки дня решили поручить конкурсному управляющему выйти в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на два месяца. При этом продление процедуры конкурсного производства необходимо в целях завершения процедуры снятия с учета морских судов в Администрации морского порта Капитан порта. Кроме того, определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция» ФИО1 об истребовании от Старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности в экономической деятельности Следственного комитета при МВД России майора юстиции ФИО5 оригиналов свидетельств о праве собственности и о праве плавания под флагом СРТМ-К «Западная лица» и КРПС «Винданс» судовладельца
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство применяется к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Как следует из материалов дела и представленных конкурсным управляющим документов, 28.02.2013 состоялось собрание кредиторов должника, на котором единственный кредитор, обладающий 100 % голосов от общей суммы установленных денежных обязательств, по второму вопросу повестки дня проголосовал за продление процедуры конкурсного производства сроком на один месяц. При этом продление процедуры конкурсного производства необходимо в целях завершения процедуры снятия с учетаморскогосудна СРТМ-К «Новиково» судовладельца ООО РК «Диамант» в Администрации морского порта Капитан порта. Кроме того, определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Диамант» ФИО1 об истребовании от Старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности в экономической деятельности Следственного комитета при МВД России майора юстиции ФИО5 оригиналов свидетельств о праве собственности и о праве плавания под флагом судна СРТМ-К
Камчатского края от 05.12.2012 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Диамант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены на один месяц. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11 часов 50 минут 15 января 2013 года. Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего в судебном заседании 05.12.2012 следует, что имущество ООО «РК «Динамит» реализовано, вместе с тем на данный момент не завершена процедура снятия с учетаморскогосудна «Новиково» в Администрации морского порта – Капитана порта, полученные средства от продажи морского судна «Новиково» поступили на счет в ОАО «Камчаткомагропромбанк», открытый конкурсным управляющим в рамках дела №А24-3316/2007 по заявлению уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция». В связи с чем на собрании кредиторов 27.11.2012 по заявлению уполномоченного органа о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса, кредиторы обязали конкурсного управляющего
ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 1 человек. 2. Снят ФИО3 ФИО23 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на территории городского округа ФИО6 Республики ФИО8 составом семьи 1 человек. Согласно тексту указанного постановления основанием для восстановления ФИО7 в очереди квартирного учета с ДД.ММ.ГГГГ, послужило то, что сведения о его снятии с квартирного учета граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об отмене или изменении решения исполнительного комитета Морского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ у Администрации отсутствуют. Указанный пункт постановления уже был предметом судебного рассмотрения, так решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения исковые требования и.о. прокурора г. Судака в интересах ФИО4 к администрации города Судака Республики Крым о признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, об обязании поставить на соответствующий учет, в связи с вынесением администрацией оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворением требований истца
