Снятие с учета плательщика енвд указав причину иное - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– по доверенности от 23.04.2015; от ответчика: ФИО3 – по пост. доверенности от 03.04.2018. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, Инспекция) от 15.07.2015 №169203124 о снятии с учета физического лица ФИО1 в налоговом органе в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД). В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что обращался в Инспекцию с заявлением о прекращении лишь одного из видов деятельности, облагаемого ЕНВД, указав в графе причин снятия цифру «4» -иное, в то время как ИФНС России по г. Курску сняла Предпринимателя с учета в налоговом органе по всем видам деятельности, облагаемым ЕНВД. Действия налогового органа по выдаче оспариваемого уведомления о снятии заявителя с учета в качестве плательщика ЕНВД, по мнению Предпринимателя, нарушают его права и законные интересы,

в 15-33 никем не оспаривается, более того подтвержден документально извещением о получении электронного документа от 30.09.2015г. 12.04.2017г. истцом, посредством ТКС было подано заявления о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД с 10.04.2017г. заявление получено налоговым органом 12.04.2017г. в 14-10. В декларации по ЕНВД за 2кв. 2017г. истец указал место осуществления деятельности пгт. Заполярный, а также следующие физические показатели: апрель 2017г. площадь магазина -101 кв.м. количество дней -10, май -все нули, июнь -все нули. Сумма исчисленного ЕНВД 9 806 рублей за вычетом уплаченных страховых взносов 7 074 рублей к оплате 2 732 рублей. Налог оплачен своевременно и в полном размере. Возможность и правомерность сдачи «нулевой» декларации подтверждается не только самим фактом физической невозможности использования торговой площади магазина в пгт. Заполярный в мае 2016года по причине возврата магазина собственнику, отсутствия физических показателей – площади торгового зала. Оспариваемым решением №2731 МИФНС России №4 по Ямало-Ненецкому АО от 25.12.2017г. налоговый орган рассчитал

магазина 101 кв.м. Из указанного решения усматривается, что основанием привлечения ФИО2 к штрафу и расчета подлежащего уплате налога за период по 16.05.2017 г., указано не представление налогоплательщиком заявления о снятии с учета в налоговый орган. В оспариваемом решении ничего не говориться о предоставленном заявителем 12.04.2017 г. заявлении (об уведомлении налогового органа) о снятии с временного налогового учета как плательщика ЕНВД с 10.04.2017 г. и отказа в регистрации полученного заявления. Суд правильно указал, что тем самым, административным истцом предоставлено доказательство направления и получения налоговым органом заявления о снятии с учета, однако административным ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о причинах отсутствия регистрации данного заявления, с обоснованием правомерности отказа регистрации. Согласно правовой позиции, содержащейся в решении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2017 г. по делу А-33-224/20 16, и изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 г. № 157, используемый предпринимателем налоговый режим при определении величины физического показателя предполагает учет только того

30.09.2015г. в 15-33 никем не оспаривается, более того подтвержден документально извещением о получении электронного документа от 30.09.2015г. 12.04.2017г. истцом, посредством ТКС было подано заявления о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД с 10.04.2017г. заявление получено налоговым органом 12.04.2017г. в 14-10. В декларации по ЕНВД за 2<адрес>. истец указал место осуществления деятельности пгт Заполярный, а также следующие физические показатели: апрель 2017г. площадь магазина -101 кв.м. количество дней -10, май -все нули, июнь -все нули. Сумма исчисленного ЕНВД 9 806 рублей за вычетом уплаченных страховых взносов 7 074 рублей к оплате 2 732 рублей. Налог оплачен своевременно и в полном размере. Возможность и правомерность сдачи «нулевой» декларации подтверждается не только самим фактом физической невозможности использования торговой площади магазина в пгт Заполярный в мае 2016года по причине возврата магазина собственнику, отсутствия физических показателей —площади торгового зала. Оспариваемым решением № МИФНС России № по Ямало-Ненецкому АО от 25.12.2017г. налоговый орган рассчитал ЕНВД по