Снятие судимости при неоплаченном штрафе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наркотических средств в особо крупном размере, и задержал преступника ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.4 ст.228.1 УК РФ, находившегося в федеральном розыске с 02.09.2019г. каких-либо нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, характеризуется положительно, что подтверждено ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно административной характеристике жалоб на его поведение от соседей не поступало, с лицами ранее судимыми замечен не был. судом было отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с наличием неоплаченного штрафа за привлечение к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. О том, что оплата штрафа в размере 4 000 руб. не прошла, о чем он не знал и добросовестно думал, что штраф был оплачен, поскольку согласно сервису «Госуслуги» и сервису «Банк данных исполнительных производств» данный штраф в неоплаченных не числится, исполнительное производство отсутствует. исполнительное производство №68975/19/25041-ИП по оплате штрафа в размере 4 000 руб. было окончено 20.12.2020г., однако, по его ходатайству

с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Отказывая Г. в удовлетворении ходатайства, суд основывал свой вывод на том, что у осужденного не оплачены штрафы за административные правонарушения, совершенные в период непосредственно предшествующий постановлению приговора. Как усматривается из протокола судебного заседания, осужденный Г. сообщил суду об отсутствии у него неоплаченных штрафов . Вместе с тем, данные обстоятельства судом первой инстанции не проверялись. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене. В заседание суда апелляционной