Решение № 21-176/2018 от 13.06.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
правонарушении, судья Елизовского районного суда Камчатского края постановил указанное решение. В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, законный представитель ООО«Свинокомплекс «Камчатский» - <данные изъяты> ФИО1 ссылаясь на то, что не установлена фактическая численность работников Общества, просил решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, дело направить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Камчатском каре. Также указал на неустановление объективной стороны правонарушения, поскольку вменяя необеспечение ознакомления работников с «Инструкцией по содержанию и применению средств индивидуальной защиты » и «Инструкцией по охране труда и технике безопасности при нахождении на канализационно-насосной станции» постановление должностного лица и решение судьи не содержат ссылки на нормы права, нарушенные Обществом. Выслушав объяснения защитника Общества ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу. Административная ответственность по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за
