Содержание территории предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

24, 29 раздела 6 Правил благоустройства, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт об обнаружении признаков административного правонарушения, а выявленные нарушения были зафиксированы путем фотосъемки (фотоснимки приобщены к материалам дела об административном правонарушении). По факту выявленных нарушений административным органом в присутствии действующего на основании доверенности представителя предприятия 07.02.2014 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения в сфере благоустройства и содержания территории г. Ростова-на-Дону. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом вынесено постановление от 13.02.2014 № Р-322 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.1 Закона № 273-ЗС с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, предприятие оспорило его в Арбитражный суд Ростовской области. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь подрядчиком по заключенному с заказчиком МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района» (далее – заказчик) муниципальному контракту от 30.12.2013 №2013.269932, предприятие не

правомерно руководствовался следующим. Статьей 8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО установлено, что совершение иных действий, запрещенных правилами благоустройства территорий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Абзацем 16 пункта 300 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Донской, утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования город Донской от 29.11.2012 № 39-2 (далее – Правила) предусмотрено, что ответственность за уборку и содержание территорий предприятий , организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним десятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним, возлагается на юридических и физических лиц, в собственности, пользовании, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях. В соответствии с пунктом 309 Правил на территории муниципального образования запрещается накапливать и размещать отходы производства и потребления в несанкционированных местах. Лица, разместившие отходы производства и потребления в несанкционированных местах, обязаны за свой

коп. - судебные расходы на оплату услуг представителя, 57 469 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1 577 руб. 00 коп. и производство по делу прекратить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что 02.11.2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор №117/юр на оказание услуг по ежедневной уборке производственных и служебных помещений, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, содержанию территории предприятия (очистка дорог и тротуаров в летний и зимний периоды, покос травы), а также содержание зданий и сооружений ООО «СГЦЗ», который расторгнут с 06.07.2018г., уведомление об одностороннем отказе от договора предоставлено в материалы дела, но в решении информация об этом отсутствует, однако судом не дана оценка наличия задолженности, а в материалах дела отсутствуют подтверждающие факт исполнения обязательств Истцом, подписанные акты выполненных работ и счета-фактуры, доказательств получения платежных документов Ответчиком Истец не представил, в связи

«М***» в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Ст. 6.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Вина ООО «М***» в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом и содержащим описание события правонарушения; заключением эксперта, согласно которому мероприятии по соблюдению мер, препятствующих проникновению, обитанию, размножению и расселению грызунов, синантропных членистоногих, содержание территории предприятия торговли (магазин «Х***» ООО «М***») не соответствуют требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; обращением К*** к главе <адрес> о том, что на территории магазина «Х***» имеются крысы, завалы мусора и отходов. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ООО «М***» совершено правонарушение, посягающее на санитарно-эпидемиологическое