Содержание в дельфинарии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24.04.2019 № 07-150/2019. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Настаивая на заявленных требованиях, заявитель указал на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, ответчиком при проведении проверки и ведении административного дела. В частности, ссылается на то, что изначально проверка проводилась административным органом по факту получения информации о содержании в дельфинарии краснокнижных морских животных, однако в ходе проверки ответчик составил протокол об административном правонарушении в соответствии с нормой права, предусматривающей административную ответственность за иное правонарушение. Никаких извещений о проведении проверки Общество не получало, осмотр проводился в отсутствие представителей юридического лица, которое оказалось лишенным возможности реализовать процессуальные права, предоставленные законом. Указало, что при рассмотрении аналогичного дела в отношении должностного лица ООО «Приморский дельфинарий» и в отношении Общества по части 1 статьи 8.45 КоАП РФ судом

директора ООО «Ростовит» ФИО1 от 11 сентября 2015 года, данного им помощнику Сочинского межрайонного природоохранного прокурора ООО «Ростовит» (с привлечением ветеринарной службы по Туапсинскому району), обществом произведено вживление чипов во всех животных и соответствующие пакеты документов направлены в Росприроднадзор (т.1 л.д.47-49). ООО «Ростовит» постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 05 октября 2015года, оставленным без изменения решением судьи Туапсинского районного суда от 19 ноября 2015года, по факту нахождения без разрешения на содержание в дельфинарии 3-х дельфинов-афалин, занесенных в Красную книгу РФ, было привлечено в административной ответственности по ст.8.35 КоАП РФ, однако постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 марта 2016года указанные судебные постановления отменены. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ростовит» прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствует состав административного правонарушения. При таких обстоятельствах подлежат отмене и судебные постановления о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Ростовит» ФИО1, принятые