Соглашения, принадлежит Сторонам совместно. Такая интеллектуальная собственность определяется и используется в соответствии с отдельным соглашением между Сторонами. До заключения таких соглашений интеллектуальная собственность, совместно созданная Сторонами, используется исключительно в целях настоящего Соглашения, и ни одна из Сторон не имеет права самостоятельно передавать такую интеллектуальную собственность третьей стороне без предварительного письменного согласия другой Стороны. 2. Стороны определяют по взаимному согласию целесообразность патентования, регистрации или защиты интеллектуальной собственности, полученной в ходе выполнения настоящего Соглашения, и обеспечивают неразглашение такой интеллектуальнойсобственности до принятия обеими Сторонами решения о регистрации такой интеллектуальной собственности в целях ее надлежащей защиты. 3. Передача документов, содержащих интеллектуальную собственность, в ходе сотрудничества в рамках настоящего Соглашения не влечет за собой уступку (отчуждение) исключительных прав на такую интеллектуальную собственность, если иное не предусмотрено договорами (контрактами), заключаемыми между уполномоченными организациями в рамках законодательства каждого из государств Сторон. 4. Ни одна из Сторон не раскрывает и (или) не передает любую информацию, содержащую
из перечисленных в Предупреждении бывших сотрудников АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» предусмотрена обязанность работника не разглашать коммерческую и конфиденциальную информацию и принимать меры к ее защите. Каждым из перечисленных в Предупреждении бывшим сотрудником АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт», за исключением ФИО6 и ФИО9, подписано Соглашение о неразглашении информации конфиденциального характера, являющегося Приложением № 1 к Положению № 97 о коммерческой тайне АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт», утвержденного приказом директора № 16 от 01.09.2019. (далее - Соглашение). Всем упомянутым в Предупреждении бывшим работникам АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» был предоставлен лишь доступ к конфиденциальной информации организации, но не в коем случае не исключительные права, содержащие права использования, владения и распоряжения результатами интеллектуальнойсобственности организации, к каковым относится «Клиентская база» АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт». Ранее упоминалось, что переход исключительного права на секрет производства (ноу-хау) может быть осуществлен только в порядке ст.ст.1468-1469 ГК РФ, т.е., по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства либо по лицензионному
лично с чем, он работал, это чертежи. С работником было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору (10.06.2013) (т.15 л.д.19-21, т.15 л.д.67), которое определяет порядок работы с конфиденциальной информацией, включая обязанность по неразглашению конфиденциальной информации, чего работник не отрицал. На вопрос о возможном наличии секретов при осуществлении производственных процессов работник ответил, что, если под секретами производства понимаются параметры, например сварки, обжима, зачистки и т.д., то эта информация может относиться к секретам производства. Однако этими процессами занимались, в первую очередь, технологи. Таким образом, из протокола допроса следует, что бывший работник, действительно, в силу своей недостаточной квалификации или по другим субъективным причинам не смог точно квалифицировать, что является секретом производства (ноу-хау). В то же время, те признаки, которыми он описал чертежи, напрямую характеризуют их как секреты производства: имеют коммерческую ценность, содержат технические данные, необходимые для производства жгутов, чертежи являлись интеллектуальнойсобственностью , были строго конфиденциальными и не подлежали разглашению. К секретам производства относились
из перечисленных в Предупреждении бывших сотрудников АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» предусмотрена обязанность работника не разглашать коммерческую и конфиденциальную информацию и принимать меры к ее защите. Каждым из перечисленных в Предупреждении бывшим сотрудником АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт», за исключением ФИО8 и ФИО4, подписано Соглашение о неразглашении информации конфиденциального характера, являющегося Приложением №1 к Положению № 97 о коммерческой тайне АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт», утвержденного приказом директора № 16 от 01.09.2019. (далее - Соглашение). Всем упомянутым в Предупреждении бывшим работникам АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» был предоставлен лишь доступ к конфиденциальной информации организации, но не в коем случае не исключительные права, содержащие права использования, владения и распоряжения результатами интеллектуальнойсобственности организации, к каковым относится «Клиентская база» АНОДПО «Лингвистический холдинг «Брайт». Ранее упоминалось, что переход исключительного права на секрет производства (ноу-хау) может быть осуществлен только в порядке ст.ст. 1468-1469 ГК РФ, т.е., по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства либо по
делу №А56-80077/2017, ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2013 по делу № А19-12329/2012. Нормами гражданского законодательства (ст.ст. 1467, 1469 ГК РФ) не установлено, каким способом лицо обязано обеспечивать конфиденциальность секрета. При этом, необходимо отметить, что с целью предотвращения распространения конфиденциальной информации стороны вправе дополнить заключаемый договор разделом о конфиденциальности или заключить с контрагентом отдельное соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. В свою очередь стороны договора поставки №004КП-0218/БС от 14.03.2018 г. АО «БИС» и ООО «МКЦ-Девелопмент» согласились считать конфиденциальной информацией результат интеллектуальной деятельности АО «Хоневелл», соответствующие способы его использования и ограничения. Указанное свидетельствует об установлении особого режима в отношении результата интеллектуальной собственности АО «Хоневелл» (право на использование программного обеспечения Honeywell). Таким образом, при указанных обстоятельствах налоговым органом правомерно установлено, что ЗАО «БИС» передало право на использование программного обеспечения на основании сублицензионного договора, в связи с чем, осуществленная операция не облагается налогом на добавленную стоимость. Вместе с тем судом установлено, что несмотря на наличие освобождения
