Решение № 2-278/2017 от 05.05.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
оплата кредитов Сорокина А.Г. и Сорокиной Е.А., по существу, являлась результатом распределения прибыли. Вместе с тем, доказательств заключения соглашения о распределении прибыли в предусмотренной законом форме ответчики суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представили. Более того, пояснили, что такого письменного соглашения они не заключали. Показания допрошенного свидетеля Силаевой Е.А. (л.д. 226-227 Т.2) в данном случае является недопустимыми. Кроме того, свидетель, выполнявший в данном случае функции бухгалтера, также не подтвердила наличие какого-либо соглашения о распределении прибыли между участниками предпринимательской деятельности. По аналогичным основаниям суд не принимает во внимание представленные ответчиками электронную переписку (л.д. 82, 198-220 Т.1), расчеты расходования средств (л.д. 160-197 Т.1). Доводы ответчиков о том, что денежные средства ИП Мусаевой В.А., поступавшие на ее счет, ей не принадлежали, суд находит несостоятельными, поскольку счет открыт на имя истца и предполагается, что денежные средства, находящиеся на нем принадлежат владельцу счета. Распоряжение о перечисление денежных средств со счета в данном случае могла
