Решение № 2-288/14 от 12.02.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
ООО «Флоранж» поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик и представители ответчика исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указав, что отец ответчика ФИО5 полностью рассчитался за полученный товар, передав сотруднику ООО «Флоранж» ФИО6 195000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2013 г., а последний в свою очередь вернул военный билет ответчика. При этом были подписаны соглашение о расторжении договора о полной материальной ответственности от 15.08.2013 г., соглашение об урегулировании всех финансовых разногласий от 15.08.2013 г. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Исследовав и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с
