Соглашение о разделе имущества и долгов супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в части передачи обязательств по кредитному договора, что свидетельствует о неправильном установлении фактических обстоятельств по делу, основан на неверном толковании норм материального права. Суд первой инстанции правильно указал, что ФИО2 стороной по кредитному договору не является, согласия на замену стороны по кредитному договору банк не давал, соответственно переуступка прав ФИО1 03.04.2007 г. по договору № « Об оказании услуг по реализации инвестиционного проекта» юридически значимой для разрешения данного спора не является. Соглашения о разделе имущества и долгов супругов ФИО6 не было заключено в установленном законом порядке. Довод апеллянта о том, что расчет задолженности истца является неверным, так как в него включена оплаченная сумма комиссий за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> руб., не может быть принят к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, так как такое возражение о перерасчете суммы долга на сумму комиссии, в суде первой инстанции стороной ответчика не заявлялось. Довод апеллянта о том, что истец не представил график