Постановление № А12-32442/2022 от 31.01.2024 АС Поволжского округа
в рамках дела № 2-2371/2022 стороны заключили мировое соглашение, а обстоятельства наличия/отсутствия вины причинителя вреда, наличие ущерба и его размер судами не устанавливался, вывод судов, основанный на «обстоятельствах, установленных в рамках дела № 2-2371/2022» о наличии причинно-следственной связи между действиями/бездействием ответчика и наличием на стороне убытков в заявленном размере, является необоснованным. Следует также отметить, что при рассмотрении настоящего спора ответчик оспаривал также как сам факт, так и размер ущерба. Размер причиненного ущерба потребителем был определен исходя из коммерческого предложения ИП ФИО3 на, как указал суд, аналогичный товар. Согласно указанному коммерческому предложению стоимость товара составила 2900 евро. При этом указанное коммерческое предложение не содержит сведений о том, что товар, предложенный к поставке, является аналогичным товару, выведенному из строя. Кроме того, ПАО «Россети Юг», при рассмотрении спора указывало, что требования о возмещения ущерба являются существенно завышенными, представив информацию о ценах на аналогичный товар . Однако указанные обстоятельства не были предметом исследования
