в том числе НДС 18 % в сумме 97,46 рублей за период фактического занятия земельного участка, а также обязано после прекращения действия сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и полностью возместить убытки в связи с установлением сервитута; 2. Обращении решения к немедленному исполнению. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просительная часть требований дополнилась требованием - определить срок, по истечении которого соглашение об установлении сервитута считается заключенным , в случае уклонения ответчика от его заключения. Указанное ходатайство не принимается судом, так как требование о понуждение к заключению соглашения об установлении сервитута является само по себе формой договора отражаемой в резолютивной части судебного акта и отражающей все необходимые условия, как момент его подписания и срок действия. Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении
действия сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением; 2. Обращении решения к немедленному исполнению. Учитывая, что стороны присутствуют в предварительном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просительная часть требований дополнилась требованием - определить срок, по истечении которого соглашение об установлении сервитута считается заключенным , в случае уклонения ответчика от его заключения. Указанное ходатайство не принимается судом, так как требование о понуждение к заключению соглашения об установлении сервитута является само по себе формой договора отражаемой в резолютивной части судебного акта и отражающей все необходимые условия, как момент его подписания и срок действия. Истец исковые требования поддержал. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 24.10.2013
его использования в соответствии с целевым назначением и полностью возместить убытки в связи с установлением сервитута; 2. Обращении решения к немедленному исполнению. Учитывая, что стороны присутствуют в предварительном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просительная часть требований дополнилась требованием - определить срок, по истечении которого соглашение об установлении сервитута считается заключенным , в случае уклонения ответчика от его заключения. Указанное ходатайство не принимается судом, так как требование о понуждение к заключению соглашения об установлении сервитута является само по себе формой договора отражаемой в резолютивной части судебного акта и отражающей все необходимые условия, как момент его подписания и срок действия. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 24.10.2013 объявлен перерыв до 17 часов 10 минут 24 октября 2013
его использования в соответствии с целевым назначением и полностью возместить убытки в связи с установлением сервитута; 2. Обращении решения к немедленному исполнению. Учитывая, что стороны присутствуют в предварительном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просительная часть требований дополнилась требованием - определить срок, по истечении которого соглашение об установлении сервитута считается заключенным , в случае уклонения ответчика от его заключения. Указанное ходатайство не принимается судом, так как требование о понуждение к заключению соглашения об установлении сервитута является само по себе формой договора отражаемой в резолютивной части судебного акта и отражающей все необходимые условия, как момент его подписания и срок действия. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении ходатайства ОАО «Кубаньэнерго» об уточнении требований отказать. 2. Отложить
три) рубля 07 копеек за период фактического занятия земельного участка, а также обязано после прекращения действия сервитута привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и полностью возместить убытки в связи с установлением сервитута. Обратить решение суда к немедленному исполнению. Истец дополнил требования и просит: - обязать ответчика заключить соглашение об установлении сервитута на условиях оферты, полученной руководителем ответчика 29.03.2013; - определить срок, по истечении которого соглашение об установлениисервитутасчитаетсязаключенным в случае уклонения ответчика от его заключения. Требования мотивированы тем, что направленную истцом оферту ответчик не подписал, соглашение не заключено, строительство олимпийского объекта невозможно. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил об отложении рассмотрения дела, не указал на невозможность его рассмотрения в эту дату. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в
