Решение № А28-13500/20 от 24.02.2021 АС Кировской области
оплате. Кроме того, ответчик указывает, что его расходы, связанные с аварийно-диспетчерским обслуживанием в рамках правоотношений со специализированными организациями, относятся на прочую деятельность организации (не учитываются при утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по сетям, не включаются в розничную цену газа); оказание возмездных услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию независимым организациям, обеспечивающим техническое обслуживание ВДГО, допустимо. При признании недействительным соглашения от 28.11.2018 № 19-1753-ЦДС (АДО) в части условий, предусматривающих возмездное оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, применении последствий недействительности соглашения ответчик усматривает возможность образования на стороне истца неосновательного обогащения, учитывая, что во взаимоотношениях с управляющими организациями истец как специализированная организация оказывает услуги за плату. Более подробно доводы ответчика также изложены в дополнениях к отзыву. Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства. ООО «ОГХ» является специализированной организацией, осуществляющей работы по техническому диагностированию внутридомового и (или)
