с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В материалы дела представлено заявление ФИО3 о выходе из общества (л.д. 58-59), в котором нотариусом ФИО8 разъяснено также, что мною в Общество вместе с настоящим заявлением должно быть передано нотариально удостоверенное согласие моей супруги на мой выход из общества. Истцом в материалы дела представлен запрос нотариусу о предоставлении информации (л.д. 77), а именно: 1. Имеет ли возможность Нотариус совершить нотариальное действие, а именно удостоверить согласие бывшего супруга на распоряжение долей в Обществе с ограниченной ответственностью, при условии, что взнос в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью был произведен в период брака? 2. Если ли возможность, изложенная в п. 1 настоящего запроса, у Нотариуса имеется, то какими нормами действующего законодательства регламентируется? 3. Если ли возможность изложенная в п. 1 настоящего запроса у Нотариуса имеется, какие документы необходимы для совершения нотариального действия? Представлен ответ на запрос (л.д. 78) в котором указано: В
в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. По смыслу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 34 и пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для совершения одним из супругов сделки в отношении недвижимого имущества, нажитого во время брака и являющегося совместной собственностью супругов, необходимо согласие другого супруга, сохраняющего право на это имущество и после расторжения брака. Нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества, приобретенного в период брака, требуется, если в период брака или после его расторжения не производился раздел общего имущества супругов, а установленные законом сроки исковой давности не истекли. Согласно свидетельству о расторжении брака I-ПВ №570143 от 18.03.2014 брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 05.03.2014 на основании решения суда города Абакана Республики Хакасия от 30.01.2014. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП 10.02.2014 на основании договора инвестирования в строительство
общества являлся ФИО6. 23 декабря 2011 года между ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Инженерная компания «ТеплоЭкспертТ» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Амина» в размере 50% номинальной стоимостью 6 000 руб., а покупатель обязуется оплатить долю в соответствии с условиями договора (далее – договор). Пунктом 4 договора предусмотрено, что продавцом предоставлено согласие бывшего супруга на сделку, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО7 от 23.12.2011 по реестру № 5645. Оплата по договору в сумме 6 000 руб. произведена в полном объеме и сторонами не оспаривается. Утверждая, что сделку по отчуждению доли 50% доли в уставном капиталя общества с ограниченной ответственностью «Амина» истец совершил под влиянием обмана, злонамеренного соглашения сторон и стечения тяжелых обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно части 1 статьи 166 Гражданского
ЗАО «ВТБ 24», обратилась в агентство недвижимости с целью подбора необходимого варианта квартиры. 09.08.2011 между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Предметом предварительного договора явилось обязательство сторон заключить и подать на регистрацию документы в срок до 30.09.2011 основной договор купли-продажи 4-х комнатной квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: /________/, общей площадью 77,60 кв.м. Заключая предварительный договор ФИО2 была поставлена в известность о том, что ЗАО «ВТБ 24» требует нотариальное согласие бывшего супруга на продажу квартиры. При заключении предварительного договора ответчику передано /________/. Однако в срок до 30.09.2011 основной договор купли-продажи заключен не был, поскольку ФИО2 не предоставила нотариальное согласие бывшего мужа на продажу квартиры, не снялась с регистрационного учета, не подготовила перечь документов, необходимый для получения кредитных средств. Таким образом, ФИО2 нарушила условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, основной договор заключен не был. Полагает, что основной договор не был заключен не по ее вине, ответчик
