Согласие на усыновление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и Вахонина Андрея Владимировича. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от третьих лиц каких- либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от третьих лиц не поступило. По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копии заявления о согласии на усыновление (отказ от родительских прав) от 05.04.2010, приказа по личному составу «О прибытии воспитанника» № 6 от 06.03.2011, путевки № В-18, приказа по личному составу «О прибытии воспитанника» № 46 от 10.09.2010, путевки № К-101, заключения органа опеки и попечительства о возможности временной передачи ребенка (детей) в семью гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации № 1086 от 20.04.2013, пояснительной ФИО10 от 23.05.2013. Представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью

краю от 13 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч ста рублей. Из постановления следует, что ФИО1. является должником по исполнительному производству № ** возбужденному на основании исполнительного листа № ** от 14 мая 2009 года, выданного Свердловским районным судом г. Перми, в соответствии с которым ФИО1. обязан дать официальное согласие на усыновление Н. своего несовершеннолетнего сына Л. , родившегося дата. 14 марта 2011 года ФИО1. вручено требование о необходимости в течение 5 рабочих дней исполнить требования исполнительного листа № ** от 14 мая 2009 года. К установленному сроку 21 марта 2011 года требование исполнено не было. 05 апреля ФИО1. было вручено повторное требование о необходимости в течение 5 рабочих дней исполнить требования исполнительного документа. К установленному сроку 13 апреля 2011 года требование также не было