Решение № А06-6698/15 от 17.11.2015 АС Астраханской области
чем, истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием возвратить денежные средства в сумме 34 492 руб. Ответчик в ответ на обращения истца о возврате денежных средств в письме № 108 от 20.02.2015 г. сообщил, что в связи с отзывом аккредитации на работы по транспортной безопасности, не представляется возможным оказать услуги, предусмотренные договором, и предложил рассмотреть вариант зачета уплаченных истцом денежных средств в счет выполнения иных работ, предлагаемых на выгодных условиях. Истец своего согласия на выполнение иных работ ответчику не дал. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил перечисленные денежные средства, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд. Полученные ответчиком денежные средства истец расценивает как неосновательное обогащение. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со статьей
