моральными качествами, проявляющих способности к воспитательной работе и пользующихся авторитетом в коллективе. 9. Руководитель организации МЧС России определяет число лиц, в отношении которых наставник одновременно осуществляет наставничество, в зависимости от уровня его профессиональной подготовки, а также от объема выполняемой работы. Максимальное число закрепленных за одним наставником лиц не может превышать трех человек. 10. Утверждение сотрудника в качестве наставника производится приказом руководителя организации МЧС России. Основанием для издания приказа является рапорт непосредственного начальника при обоюдном согласиинаставника и сотрудника, в отношении которого будет проводиться наставническая работа. 11. По окончании срока наставничества наставник подготавливает заключение о результатах работы по наставничеству, которое утверждается руководителем организации МЧС России. При необходимости сотруднику, в отношении которого осуществлялось наставничество, даются конкретные рекомендации по дальнейшему повышению профессионального мастерства. 12. За наставническую деятельность, на основании отчета о проделанной работе, руководитель организации МЧС России рассматривает в установленном порядке вопрос о поощрении наставника. 13. Работа по наставничеству должна проводиться в соответствии
практической помощи начинающим следователям в качестве консультантов-наставников могут привлекаться ветераны следственных органов, обладающие большим профессиональным опытом следственной работы и (или) экспертно-криминалистической деятельности. 12. Утверждение кандидатуры наставника производится организационно-распорядительным документом руководителя следственного органа СК России, как правило, в день назначения следователя на должность, в отношении которого будет осуществляться наставническая работа, но не позднее двух недель со дня назначения на должность. Основанием для издания организационно-распорядительного документа является рапорт руководителя подразделения следственного органа СК России при обоюдном согласиинаставника и следователя, в отношении которого будет осуществляться наставническая работа. 13. Замена наставника производится организационно-распорядительным документом руководителя следственного органа СК России на основании рапорта руководителя подразделения следственного органа СК России: при прекращении наставником трудовых отношений со Следственным комитетом Российской Федерации; при переводе (назначении) наставника или следователя, в отношении которого осуществляется наставническая работа, в другое подразделение следственного органа СК России или на иную должность; при привлечении наставника к дисциплинарной ответственности; при психологической несовместимости наставника и следователя,
федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения подготавливается соответствующее заключение. Отказ сотрудника от перевода оформляется рапортом. В случае отказа сотрудника подать рапорт составляется соответствующий акт. 11. Не является переводом и не требует согласия сотрудника органов внутренних дел выполнение им равнозначных функций по иной должности в органах внутренних дел в том же подразделении и в той же местности, не влекущее за собой изменения условий контракта. 11.1. Сотрудник органов внутренних дел, переведенный на вышестоящую, равнозначную или нижестоящую должность в органах внутренних дел, соответствующую иному функциональному предназначению либо направлению деятельности, наряду с выполнением служебных обязанностей проходит индивидуальное обучение по месту службы под руководством непосредственного руководителя (начальника) и наставника из числа опытных сотрудников органов внутренних дел, назначаемого приказом уполномоченного руководителя. Порядок организации индивидуального обучения сотрудника органов внутренних дел устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. (часть 11.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 300-ФЗ) 12.
281 751 руб. 58 коп. При этом суд указал, что, поскольку работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ. В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из материалов дела видно, что ООО «Наставник » указало, что оплатило работы по договору в размере 433 600 руб. платежными поручениями от 14.10.2019 № 472 на 10 000 руб., от 18.10.2019 № 491 на 100 000 руб., от 21.10.2019 № 512 на 100 000 руб., от 29.10.2019 № 552 на 100 000 руб., от 31.10.2019 № 568 на 100 000 руб., а также чеки от 22.11.2019 на 3 000 руб., от 22.11.2019 на 2000 руб., от 22.11.2019
заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о назначении экспертизы. Представитель третьего лица возражал против ходатайства о назначении экспертизы, даны пояснения. В соответствии с нормами АПК РФ (статьи 82, 161) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Учитывая предмет и основание спора, обстоятельства, входящие в предмет доказывания, арбитражный суд считает необходимым для проверки обоснованности заявления назначить проведение судебной экспертизы. Суд считает возможным поручить производство экспертизы по делу капитану– наставнику ФИО5 и поставить на разрешение вопросы предложенные лицами, участвующими в деле. В силу части 1 статьи 108 АПК РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вознаграждение, подлежащее выплате за экспертизу, должно быть внесено на депозитный счет суда.
образом, оценив материалы дела, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и отсутствие согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, на финансирование процедуры банкротства должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербургаи Ленинградской области о п р е д е л и л: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ОГРН <***>, ИНН <***>,; адрес (место нахождения): 195426, Санкт-Петербург, пр. Наставников , д. 16, лит. А, пом. 3-Н) прекратить. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.А.Шведов
