Согласие потерпевшего на удо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том, что он нуждается в полном отбывании наказания, не состоятелен и не сопоставим с позитивными изменениями в его личности, так как способность осужденного достигнуть целей наказания без полного отбытия наказания характеризуется умением осужденного в течение длительного времени, в сложных для него условиях, проявлять положительные стороны своей личности и подавлять отрицательные, преодолеть негативные проявления в своем поведении, по его мнению, он такую способность проявил. Кроме того, считает, что закон не устанавливает обязанность суда получать согласие потерпевшего на УДО , а лишь обязанность суда об уведомлении потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании. По мнению осужденного мнение потерпевшего должно учитываться судом лишь в том случае, когда потерпевший явится в судебное заседание и выскажет свое мнение. Считает, что мнение потерпевшего явилось единственным основанием для отказа ему в УДО, без оценки в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими личность. В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора считает