адрес Принципала. ФИО5 при подаче сведений был указан контактный телефон номер два: <***> (абонентский номер заявителя - ФИО2.). ФИО5 было дано согласие на получение от ООО МКК «Рубикон», ООО «ИНФОКОЛЛ», ООО «КЦ Лидер» и иных третьих лиц, действующих в интересах Принципала, любых сообщений, направленных на привлечение внимания и формирование/поддержание интереса к Принципалу, к деятельности Принципала и к услугам, оказываемым Принципалом, по любым каналам связи, включая СМС-оповещение, почтовое письмо, телеграмму, голосовое сообщение, сообщение по электронной почте, личные сообщения в мессенджерах, личные сообщения на странице (в профиле, аккаунте, учетной записи) в социальных сетях. Согласия ФИО2 на получение рекламной информации от ООО МКК «Рубикон», от ООО «ИНФОКОЛЛ» представлено не было. В связи с тем, что содержание информации по звонку, состоявшемуся на номер мобильного телефона ФИО2, содержала признаки рекламы о предоставлении финансовых услуг при отсутствии согласия абонента на ее получение. Определением от 16.07.2021 УФАС по РА возбудило дело № 004/05/18-243/2021 в отношении ООО «ИНФОКОЛЛ»
рассылки наличие согласия абонента на получение такой рассылки. В случае осуществления рассылки рекламных сообщений с номеров, не соответствующих российской системе и плану нумерации, сообщений передача которых не предусмотрена договором о межсетевом взаимодействии с иностранными операторами связи (например с "коротких" и "буквенных" номеров), а также направляемых автоматически, оператор связи абонента, которому предназначена рассылка, может признаваться рекламораспространителем. Договор, заключенный между ПАО "МТС" и ЗАО "Связной Загрузка", не является договором на оказание услуг связи, поскольку, согласно тексту заключенного договора, ПАО "МТС" поручает агенту - ЗАО "Связной Загрузка" - обеспечить доступ заказчикам рассылки к смс-центру принципала через оборудование для целей оказания услуг рассылки смс-сообщений. Действительно, технологически рассылка текстовых сообщений, в том числе рекламного характера, является услугами по передаче данных в сети подвижной связи. Вместе с тем данное обстоятельство не исключает соблюдение оператором связи законодательства о рекламе. В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются
согласия истца к ответчику перешли все права и обязанности агента по ранее заключенному агентскому договору. Согласно предмету агентского договора Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению, от своего имени, но за счет Принципала действия по поиску и привлечению третьих лиц (заказчиков, рекламодателей) для заключения с ними договоров о размещении и распространении наружной рекламы на рекламных конструкциях (далее - РК), принадлежащих Принципалу (п.1.1). В соответствии с п. 1.2.права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом, возникают непосредственно у Агента. Договор действует на территории Российской Федерации. Перечень рекламных конструкций, для размещения на которых рекламно-информационных материалов Агент производит поиск Заказчиков, приведен в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. (Пункт 1.3. договора) В соответствии с п. 1.4. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действия на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2019 года. Стороны в разделе 3 договора предусмотрели следующий порядок расчетов: Денежные средства за оказанные услуги
