получении судебного акта. Предприниматель извещена 18.05.2015 согласно почтовому уведомлению № 67700086014001. В установленный в определении суда срок от предпринимателя поступил отзыв на заявление от 02.06.2015 без номера, из которого следует, что она сдает в аренду свою квартиру с 2012 г., угроза жильцам подъезда возникает из-за соседей из квартиры № 9, Сергей Сергеевич не предоставил никаких доказательств о нарушении нанимателями моей квартиры общественного порядка, рекламный баннер вывешен мною еще в 2012 г., до вывески баннера согласие соседей я получила, но только устно, письменное разрешение от председателя ТСЖ «Центр» получила в мае 2012 г., о чем имеется письменное доказательство. На основании указанного предприниматель просит отказать в удовлетворении заявления административного органа. К отзыву приложено согласие председателя ТСЖ «Центр» ФИО2 от 20.05.2012 без номера на вывеску рекламного баннера. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных
А. умерла(л.д. 5). После ее смерти, наследником имущества по закону является ее дочь ФИО1(л.д. 6,7), к которой перешло в порядке наследования земельный участок, на котором находятся строения и жилой дом с постройками. Согласно градостроительному заключению от 15 июля 2010 года размещение жилого дома (литер Б) на расстоянии 0,6 метра, веранды (литер б1) и веранды (литер б) на расстоянии 1,5 метра от границ земельного участка, не отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ. Однако, учитывая согласие соседей на размещение жилого дома, двух веранд, считается возможным дальнейшее оформление разрешительной документации на строение в указанном месте. Размещение уборной (литер 1) и предбанника (литер Г3) отвечает требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Размещение сарая (литер Г1) на расстоянии 0,3 метра от границ земельного участка, не отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ. Однако, учитывая согласие соседей на размещение сарая, считается возможным дальнейшее оформление разрешительной документации
признании права долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к МР Уфимский район РБ о признании права долевой собственности на самовольно возведенный пристрой по следующим основаниям. Истцам на праве общей долевой собственности по доли принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:, на первом этаже дома. По согласованию с МУП ПУЖКХ «» и отделом архитектуры и градостроительства администрации MP Уфимского района РБ, они сделали пристрой к квартире - балкон. Заказали проект пристроенного балкона, получили согласие соседей по дому. После проведения строительных работ обратились в отдел архитектуры и градостроительства администрации MP Уфимский район РБ с заявлением об узаконении пристроенного балкона, но им дали ответ, что узаконение выполненных работ возможно только в судебном порядке. В Градостроительном кодексе, действующем с ДД.ММ.ГГГГ п.п. 4 п. 17 ст.51 указано, что разрешение на строительство не требуется, если изменение объекта и его частей не затрагивает конструктивные или иные характеристики надежности или безопасности жилого дома, не нарушает права
собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к МР Уфимский район РБ о признании права долевой собственности на самовольно возведенный пристрой по следующим основаниям. Истцам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:<адрес>, на первом этаже дома. По согласованию с МУП ПУЖКХ «<данные изъяты>» и отделом архитектуры и градостроительства администрации MP Уфимского района РБ, они сделали пристрой к квартире - балкон. Заказали проект пристроенного балкона, получили согласие соседей по дому. После проведения строительных работ обратились в отдел архитектуры и градостроительства администрации MP Уфимский район РБ с заявлением об узаконении пристроенного балкона, но им дали ответ, что узаконение выполненных работ возможно только в судебном порядке. В Градостроительном кодексе, действующем с ДД.ММ.ГГГГ п.п. 4 п. 17 ст.51 указано, что разрешение на строительство не требуется, если изменение объекта и его частей не затрагивает конструктивные или иные характеристики надежности или безопасности жилого дома, не нарушает права
