Апелляционное определение № 33-17423/2014 от 23.12.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
банк договор поручительства. Неустойка заявленная банком явно не соразмерна последствия нарушения обязательств. ФИО3 обратился со встречным иском к ОАО «Сбербанк России», ФИО2 о признании договора поручительства №... от дата и договора поручительства №... от дата недействительными. Обосновав свои требования тем, что вышеуказанные договора он заключил под влиянием заблуждения относительно природы сделки, поскольку думал, что подписал согласие супруга на получение кредита его супругой, а не договор поручительства. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ...) рублей ...