Согласие супруга на сдачу помещения в аренду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрации брака, совместное проживание и ведение общего хозяйства не означают автоматического признания долга одного из супругов общим долгом и возникновения долговых обязательств у другого супруга. Обратное полностью исключало бы положения ч.1 ст.45 СК РФ предусматривающей у супругов самостоятельных обязательств. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО6 не принимал на себя обязательств по договору аренды, в связи с которым возникло неосновательное обогащение. Стороной сделки он не являлся и давал лишь согласие супруге на сдачу помещения в аренду . С условиями договора аренды не знакомился и их не знал. Более того, суд отмечает, что договор аренды заключенный ФИО3 с ФИО5, содержал условие об арендных платежах в размере <данные изъяты> в месяц. Вместе с тем неосновательное обогащение возникло в результате оплаты ФИО5 платежей в большем размере, чем предусмотрено договором аренды. Таким образом, неосновательное обогащение ФИО3 не является общим долгом супругов Ш-ных. Помимо прочего суд отмечает, что между супругами Ш-ными ДД.ММ.ГГГГ