должником - максимально сохранить тот имущественный комплекс должника, который непосредственно связан с выполнением работ, направленных на обеспечение обороноспособности и безопасности государства. В силу закона, не вправе ликвидировать или перепрофилировать без согласования с государственным заказчиком производственные мощности, обеспечивающие поставки продукции по гособоронзаказу, и головной исполнитель (ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»). Еще до наступления процедуры банкротства, с 2014 г. ОАО «Радиоприбор» было задействовано в производственной кооперации головного исполнителя государственного оборонного заказа 2013 года по изготовлению изделий У-501 для выполнения государственной программы развития вооружений до 2020 года, АО «Дубненский машиностроительный завод им. Ы. П. Федорова», по производству составной части изделия У-501 (У-501 М). В ходе внешнего управления, до начала конкурсного производства, в 2016 году уже был утвержден гособоронзаказ на период с 2016 г. по 2020 г. и исполнялся заказ 2015 г. Таким образом, по состоянию на дату оценки - октябрь 2016 г. предприятие уже было обременено обязательствами по
т.о., срок заключения дополнительного соглашения № 3 со дня его направления истцу, составил 7 месяцев. В отсутствие соглашения по ЭКБ ОП, у ответчика отсутствовала возможность за счет остатков денежных средств по этапу 1 закупать у соисполнителей оборудование по этапу 2. Фактический срок исполнения этапа 2 составил 6 месяцев, из отведенных ранее 16-ти с 01.09.2016 по 31.12.2017, с учетом фактических сроков согласования заказчиком условий дополнительного соглашения № 3. Так как срок изготовления комплектующих превышал срок исполнения договора, участники кооперации, во избежание санкций контролирующих, надзорных органов за нарушение требований Закона о гособоронзаказе , отказались заключать договоры по предмету этапа 2 с ответчиком, который не имел возможности предложить иные сроки исполнения. Дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения по этапу 2 не заключено. Ввиду длительного срока перезаключения между истцом и государственным заказчиком нового государственного контракта, невозможностью приступить к изготовлению М410 и сокращения фактических сроков реализации этапов 1, 2, ответчик направил истцу график изготовления трех
«Промплощадки». В ответ на просьбу заключения дополнительного соглашения ПАО «РОМЗ» получен ответ (исх. № 12/98 от 17.01.2018г.), в котором ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отказывает в заключении дополнительного соглашения к договору поставки газа от 11.10.2017г. № 60-4-0787/18 Полагая, что отказ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в согласовании изменений в договор поставки газа от 11.10.2017г. № 60-4-0787/18, в том числе по раздельному выставлению счетов в целях раздельного учета не соответствует закону, в том числе и положения ФЗ N 275-ФЗ от 29.12.2012 "О государственном оборонном заказе", поскольку газоснабжающая организация (ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») является исполнителем гособоронзаказа по кооперации в отношении ресурсоснабжения для нужд ПАО «РОМЗ» в рамках исполнения гособоронзаказа , истец обратился с настоящим иском в суд о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору к договору поставки газа от 11.10.2017г. № 60-4-0787/18 на условиях прилагаемого проекта соглашения: «Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», именуемое в дальнейшем «Поставщик», лице _______________, действующего на
