ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласование программы производственного контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-49354/2021 от 07.06.2022 АС Северо-Западного округа
1 к Договору), обязался оказать Университету (заказчику) услуги по организации общественного питания на учебно-оздоровительной базе «Политехник» (далее – услуги); заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 3.21 технического задания исполнитель обязался в течение 20 рабочих дней с даты заключения Договора представить в том числе копию договора на оказание услуг по лабораторным исследованиям в соответствии с программой производственного контроля, а также надлежащим образом утвержденную программу производственного контроля. Пунктом 3.19.9 технического задания предусмотрено согласование программы производственного контроля с Управлением. На основании пункта 8.3.3.1 Договора заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случае, если исполнитель не соблюдает сроки оказания услуг, включая начальный срок оказания услуг. Пунктом 8.3.3.2 Договора предусмотрено, что заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случае, если исполнитель отказывается от устранения, либо не устраняет допущенные им недостатки в указанный заказчиком срок, либо допускает не согласованные с заказчиком отступления от Договора и
Решение № 12-76/2017 от 12.04.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В указанных обстоятельствах протоколы лабораторных испытаний, представленные в обоснование нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде нельзя признать допустимыми доказательствами, подтверждающими данный факт, экспертиза в установленном законом порядке не проводилась. Выводы в протоколе об административном правонарушении, о нарушениях при производственном лабораторном контроле качества воды, не учитывают, что акционерное общество указывало на согласование программы производственного контроля качества в уполномоченном органе с предварительной датой согласования в декабре 2016 года (л.д. 71). Данные доводы акционерного общества подтверждаются сопроводительным письмом о получении рабочих программ производственного контроля качества воды с. Салемал от 08 декабря 2016 года (до даты составления протокола об административном правонарушении) (л.д. 129). Также до составления протокола об административном правонарушении данное акционерное общество производило контроль качества питьевой воды путем обращения за соответствующими исследованиями в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО
Решение № 2-485/2022 от 22.08.2022 Райчихинского городского суда (Амурская область)
года г. Райчихинск Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шороховой Н.В. при секретаре Дениско Д.О., с участием: истца помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н., ответчика ООО «Велес» ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Райчихинска Амурской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей г. Райчихинска Амурской области к ООО «Велес» о возложении обязанности по разработке и направлению на согласование программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды в территориальном органе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей г. Райчихинска Амурской области, обратился в суд с иском к ООО «Велес» о возложении обязанности по разработке и направлению на согласование программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды в территориальном органе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора,
Решение № 2-486/2022 от 22.08.2022 Райчихинского городского суда (Амурская область)
2022 года г. Райчихинск Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шороховой Н.В. при секретаре Дениско Д.О., с участием: истца помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н., ответчика ИП ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Райчихинска Амурской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей г. Райчихинска Амурской области к ИП ФИО1 о возложении обязанности по разработке и направлению на согласование программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды в территориальном органе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей г. Райчихинска Амурской области, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности по разработке и направлению на согласование программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды в территориальном органе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора,