Согласование реконструкции нежилого здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права собственности на часть помещения площадью около кв.м. Предложила обустройство эвакуационных выходов из помещений дома в соответствии с вариантами, указанными в представленном техническом заключении ООО «Проектная мастерская «Проект Плюс» от 10.05.2012, за счет жилых и нежилых помещений указанного дома силами собственников жилых помещений. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям. Представитель ответчика Администрации города Кургана ФИО7, действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не соглашался. Полагал, что согласование реконструкции нежилого здания было произведено в соответствии с действовавшим на тот момент градостроительным законодательством. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, установленные статьями 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Курганской области (далее по тексту ГУ МЧС России по Курганской области) ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживал. Указывал, что при реконструкции нежилого одноэтажного здания продовольственного

согласовать реконструкцию нежилого здания по проекту <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в проведении реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в окончательном виде предмет исковых требований сформулирован следующим образом: признать недобросовестными действия ФИО3, выразившиеся в уклонении от согласования реконструкции по предложенному проекту нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> и в нерассмотрении уведомления о предложении согласования реконструкции нежилого здания , расположенного по адресу <адрес>; обязать ФИО3 не чинить препятствий в проведении реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФИО3 согласовать реконструкцию по проекту <данные изъяты> нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец ФИО5 указала, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на <данные изъяты> этаже нежилого здания по адресу: <адрес>. Истцом было принято решение о проведении реконструкции нежилого здания с