постановлением Администрации от 22.03.2019 №390, направить третьему лицу заявление о выдаче разрешения на размещение объектов и получить разрешение на их размещение. Кроме того проект благоустройства необходимо согласовать с департаментом муниципального имущества департаментом городского хозяйства, администрацией Ломоносовского территориального округа, собственниками сетей. Из пояснений ответчика следует, что представитель собственников жилого дома обращался в ООО «РВК –Архангельск» о согласовании места размещения согласно акту определения места (площадки) накопления ТКО, однако письмом от 11.02.2021 был дан отказ в согласованииустановкиконтейнернойплощадки на монолитной плите в районе дома №23 по ул. Р. Люксембург по причине размещения ее в санитарно-защитной зоне прокладки магистрального водопровода Ду 250мм. Ссылаясь на то, что ответчик как управляющая организация ненадлежащим образом осуществляет содержание общего имущества вышеуказанных домов, у которых отсутствует оборудованная надлежащим образом контейнерная площадка для сбора ТКО, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском. Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи
технологией по установке и эксплуатации которых на территории г. Перми обладает только ООО «Стройцентр». В ходе анализа представленных для рассмотрения дела документов, пояснений представителей Администрации Мотовилихинского района г. Перми и Управления внешнего благоустройства, комиссия антимонопольного органа установила, что вопрос о порядке выдачи разрешений на установку контейнерных площадок на момент обращения указанных хозяйствующих субъектов с соответствующими заявлениями, регламентирован не был. В связи с чем, комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о том, что акт согласованияустановкиконтейнернойплощадки является по своей сути разрешением на размещение контейнерной площадки. Также комиссией установлено, что после согласования ООО «Стройцентр» места размещения контейнерной площадки «заглубленного типа», 02.12.2009 была проведена публичная презентация указанного типа контейнеров для журналистов, о чем сообщалось на официальном сайте Администрации г. Перми, в последовавших после этого сюжетах, публикациях и сообщениях СМИ (телекомпании «Ветта» и «Уралинформ ТВ», газета «Комсомольская Правда. Пермь», размещенных в сети «Интернет», из которых следовало, что глава Администрации Мотовилихинского района г.
собрания собственников от 25.09.2013 с решением об установке санитарной площадки (л.д. 93). 05.08.2014 общество направляет руководителю Управления Роспотребнадзора по Омской области схемы размещения санитарных площадок для сбора ТБО, в том числе по ул. Котовского, 16, и просит согласовать установку контейнерных площадок по вышеуказанному адресу (л.д. 92). Письмом от 09.09.2014 № 777, в ответ на письмо Управления Роспотребнадзора по Омской области от 13.08.2014), общество обратилось к руководителю Управления Роспотребнадзора по Омской области с целью согласования установки контейнерных площадок у рассматриваемого многоквартирного дома (л.д. 88). Между тем работы по установке контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов на два контейнера по адресу: ул. Котовского, 16 были выполнены только 24.12.2014, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт от 24.12.2014 (л.д. 80), т.е. после обнаружения административным органом нарушения обществом части 1 статьи 103 Правил благоустройства и составления протокола об административном правонарушении от 27.11.2014. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,
без изменения в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ТД ФИО2» обратилось в департамент архитектуры и градостроительства с заявлением о согласовании проекта благоустройства территории, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 55:36:040117. По обращению о согласовании материалов «Площадка для установки контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов по ул. Бударина» обществом от департамента архитектуры и градостроительства получен отказ, изложенный в письме от 24.03.2021 № 12/2152, в котором указано, что согласованиеустановкиконтейнерныхплощадок для сбора твердых коммунальных отходов не относится к компетенции департамента архитектуры и градостроительства. После этого ООО «ТД ФИО2» обратилось в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка с целью размещения элементов благоустройства территории (площадки для сбора твердых коммунальных отходов). Письмом от 06.04.2021 № Исх-МУ-АЦАО/335 обществу отказано в выдаче разрешения со ссылкой на непредставление согласованного с департаментом архитектуры и градостроительства проекта благоустройства территории. Полагая, что отказы департамента архитектуры и градостроительства, изложенные
