Кассационное определение № 22-684 от 21.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
своих должностных обязанностей. Лист согласования не заверен надлежащим образом. Свидетель В. показала, что его копию удостоверяла непосредственно перед судебным заседанием в здании суда. В судебное заседание подлинник листа согласования суду не представлен, согласно ответа на запрос прокурора, в ГУ ФРС по Кемеровской области лист согласования отсутствует. Вместе с тем, лист согласования подписан лицами не участвующими в конкурсе, тогда как принятие решения о заключении государственного контракта принадлежит лишь ФИО1 Пунктом 2.6 Приказа № 28 от 16.02.2006 предусмотрено выражение несогласия с отдельными положениями проекта государственного контракта, которые излагаются на отдельном листе. Таким образом, осознавая, что стоимость контракта не соответствует ценовому предложению компании победителя конкурса, Пенцак, действуя умышлено, заведомо зная о незаконности своих действий, заключил государственный контракт без номера от ДД.ММ.ГГГГ, подписал Приложение № 1, вопреки требованиям ст. 29 ч. 3 ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», тем самым ФИО1
