осмотру специалистам ОАО «АОТВС» не представлена. Замена трубы проведена ООО МФ «Вимут» без присутствия представителей ООО «Гостиничного комплекса «Лотос» и ОАО «Астраханоргтехводстрой». В утвержденных Заказчиком и Подрядчиком Спецификации-1 и Спецификации-2 трубы TECEFLEX заменены на трубы типа РЕХ (трубы металлопластиковые 20, 26, 16), что опровергает доводы истца об отсутствии согласования Заказчиком такой замены. Согласование вида материалов с проектной организацией - это функция (и обязанность) только Заказчика. Согласно пункту 5.3. Договора если бы Подрядчик выполнил работы, не согласованные с Заказчиком, в том числе по замене типа труб, то Заказчик не оплатил бы эти работы. Однако все работы, выполненные Подрядчиком в рамках Договора подряда , были приняты заказчиком без замечаний и полностью оплачены. Указание в Заключении на отсутствие представителей Гостиницы и ОАО «Астраханоргтехводстрой» при устранении аварии опровергается Актом № 3 осмотра места аварии от 31.03.2010г., подписанным представителями истца, ответчика, Гостиницы иОАО «Астраханоргтехводстрой». Технически устранение данной аварии заключалось в выполнении работниками ответчика в
колодцев (поз. 18,19 сметы на фактически выполненные работы) вместо стальных водопроводных труб D 400 и D 500 по проекту (отсутствует согласование на замену гильз, изменения 15 проектную документацию в установленном порядке не внесены). Замена ПП гофрированных труб «Прагма», заложенных в проекте на аналогичные ПП труба «Экопласт» согласована с заказчиком и ООО «Спецтранстрой». Указанный материал не уступает по техническим характеристикам и качеству. Узел прохода ПП гофрированных труб через стенки железобетонных колодцев без установки стальных гильз с устройством технологического шва путем набивки просмоленным канатом диаметром 22-25 мм., длиной 4 диаметра трубы и заделкой швов цементным раствором согласовано проектной организацией ГУН «Уралдортранс» после обращения генподрядчика и Заказчика (письма Исх № 2017-АА-№83 от 19.10.2017 г. и № 09-1682/03 от 20.10.2017 г. (имеются в деле). - по третьему вопросу (вывод):КачествовыполненныхработООО «Интстройсервис+» согласно Договораподряда №1-2017/11C ГС-17 о т 26.07.2017г.: - требованиям действующих строительных норм и технических условий (СНиП) частично не соответствует; - требования проектно-сметной
непосредственно с проектировщиком. Также необходимо отметить, что процесс согласования и внесения изменений в проектную документацию осуществляется проектировщиком по заданию застройщика. Нормами СП 246.1325800.2016, п.5.2 установлено, что проектировщик при осуществлении авторского надзора в процессе строительства объекта капитального строительства согласовывает совместно с заказчиком замену предусмотренных проектом, материалов изделий и конструкций, а также замену оборудования, обеспечивает решение вопросов, связанных с внесением изменений в проектную документацию, необходимость которых выявилась в процессе строительства, по заданию застройщика (технического заказчика), с последующим ее переутверждением в соответствии с законодательством, обеспечивает решение вопросов, связанных с внесением изменений в рабочую документацию, необходимость которых выявилась в процессе строительства в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101. Правовой основой внесения изменений в проектную и рабочую документацию является законодательное положение ГК РФ, пункт 1 статьи 744, согласно которому Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, они не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Согласно п.2.4 СП 73.13330. Проектировщик дает оценку
РФ. Исследовав представленную в материалы дела переписку сторон, суд признал обоснованным довод общества о том, что недостатки проектно-сметной документации в целом не позволяли ему в должной мере и в определенный сторонами срок выполнять работы и требовали постоянного согласования с заказчиком замены работ и материалов, с последующим внесением изменений в проектную и сметную документацию, что сказывалось на производстве работ в целом, поскольку одни работы не могли быть завершены без согласования, соответственно, другие работы не могли быть начаты или продолжены. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Материалами дела подтверждено, что общество письмами от 23.03.2020 N 200323 от 16.05.2020 N 200516 (л.д. 112,113 т. 4) обращалось к
