No ЕЕ0113469 от 15.02.2019. Срок оплаты в соответствии с согласованными условиями Заявки - до 21.02.2019. В адрес Ответчика был выставлен счет-фактура и акт сдачи-приемки оказанных услуг No57 от 17.02.2019 на сумму 58 000 руб., которыи? подписан Ответчиком без разногласии?. Ответчиком в адрес Истца была направлена заявка на оказание услуг No 44 от 18.02.2019. Истец выполнил свои обязательства по организации и перевозке груза в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного Договора No15 и вышеуказаннои? Заявки. Груз получен грузополучателем (Ответчиком) 20.02.2019г., что подтверждается соответствующими отметками в CMR No ЕЕ0113488 от 18.02.2019. Срок оплаты в соответствии с согласованнымиусловиями Заявки - до 25.02.2019. В адрес Ответчика был выставлен счет-фактура и акт сдачи-приемки оказанных услуг No60 от 20.02.2019 на сумму 58 000 руб., которыи? подписан Ответчиком без разногласии?. Ответчиком в адрес Истца была направлена заявка на оказание услуг No 45 от 18.02.2019 по договору No 15. Истец выполнил свои обязательства по организации и
спецтехники, ответчик мог согласовать с истцом конкретную дату передачи спецтехники в г.о. Коротчаево в соответствии с п. 5.6 договора аренды. Это подтверждается тем, что 24.07.2019 ответчик передал истцу по акту № 4В приема-передачи (возврата из аренды) Кран-трубоукладчик ТГ-221КМ в г.о. Коротчаево Ямало-Ненецкого автономного округа. Из п. 2 соглашения о возврате техники от 12.07.2019 следует, что указанный кран-трубоукладчик ТГ-221КМ не укомплектован ответчиком контргрузами и стрелой трубоукладчика. Согласно п. 3 указанного соглашения ответчик принял на себя обязательства за свой счет осуществить доставку контргрузов и стрелы трубоукладчика с территории, расположенной по адресу: ЯНАО, пгт. Коротчаево, в г. Красноярск, п. Березовка, кадастровой номер 04:04:0401001:357, в срок до 01.10.2019. В силу п. 4 указанного соглашения, в случае неисполнения арендатором обязательств, предусмотренных п. 3 (по осуществлению доставки контргрузов и стрелы трубоукладчика), обязательства по выплате арендной платы будут сохраняться, что в полной мере соответствует согласованнымусловиям в п. 9 дополнительного соглашения к договору от 23.03.2018. и
иском. Суд первой инстанции установил, что предприниматель оплатил паушальный взнос, роялти-платеж, а также в отсутствие претензий по акту о приемке выполненных работ от 26.09.2018 № 1 получил от общества состав секрета производства (ноу-хау), согласованный в пунктах 2.2.2-2.2.4 и 2.2.7-2.2.9 договора, при том не стал принимать по акту выполненных работ состав секрета производства (ноу-хау), согласованный в пунктах 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.10-2.2.14 договора, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а именно передачу ему секрета производства (ноу-хау). При этом суд первой инстанции установил, что уведомлением от 10.07.2019 лицензионный договор от 14.08.2018 № 511-П был расторгнут лицензиатом в одностороннем порядке, с чем согласился ответчик в ответе на письмо исх. № 084/2019 от 10.07.2019 и по условиям пункта 10.6 договора , лицензиат не вправе требовать возврата уплаченного им паушального взноса, а также суммы ежемесячных роялти-платежей. Установив, что договор являлся уже расторгнутым на момент подачи иска и при заключении оспариваемого договора истец и ответчик
