Согласовать план мероприятий по предписанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

низковольтного оборудования», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». По результатам проверки составлен акт от 25.02.2020 № 7.06.34-25 и выдано предписание от 25.02.2020 № 10, которым на общество возложена обязанность принять меры, по недопущению в процессе осуществления хозяйственной деятельности общества обращения на рынке (в том числе, хранения и реализации) спорной продукции (пункт 1); разработать и согласовать с Краснодарским отделом госнадзора ЮМТУ Росстандарта в срок до 06.03.2020 план мероприятий по устранению выявленных нарушений обязательных требований технических регламентов Таможенного союза (пункт 2). Не согласившись с указанным предписанием , общество обратилось в арбитражный суд. Прекращая производство по делу в части оспаривания результатов внеплановой проверки, отраженных в акте проверки от 25.02.2020 № 7.06.34-25, суды исходили из того, что данный акт и содержащиеся в нем результаты проверки не содержат распорядительно-властных предписаний и не обладают признаками ненормативного правового акта, проверка законности которого может быть осуществлена в порядке главы 24 Арбитражного процессуального

С учетом изложенного, суд отклонил доводы заявителя о надлежащей организации входного контроля на заводе и находит их несостоятельными, поскольку несоблюдение ГОСТ РВ 0015-308-2011 в системе менеджмента нашел свое подтверждение. Исследованный Стандарт организации СТО 8.2.004-2016, утвержденный управляющим директором 30.12.2016 и согласованный с 553 ВП МО РФ 31.12.2016, как и ранее действующий Стандарт СТО 8.2.004-2013, не содержат мероприятий, которые необходимо проводить для недопущения поставки некачественных товаров, имеющих признаки контрафактности (т. 12 л.д.30). Факт введения в действие нового Стандарта организации не отменяет обязанности исполнить предписание по разработке и утверждению плана мероприятий и организации требуемых антимонопольным органом действий. Суд пришел к выводу о том, что данные пункты (2.1 и 2.2) правомерно включены в предписание , поскольку их изданием преследуется цель организации на предприятии мероприятий, направленных на надлежащую проверку легитимности поставок изделий и исключения случаев применения изделий, имеющих признака контрафактности, и предотвращении запуска в производство изделий, не соответствующих установленным требованиям, в том числе качество

эксплуатации опасных производственных объектов оказывало негативное воздействие на объекты животного мира и среду их обитания и при этом в нарушении обязательных требований не предусматривало, не согласовывало и не реализовывало мероприятия по их охране и восстановлению. По результатам проверки Департаментом составлен акт и выдано предписание от 14.07.2017 № 20, в котором указаны мероприятия, обязательные для исполнения. Заявителю было предписано разработать и согласовать с Департаментом в срок до 15.10.2017 План природоохранных мероприятий Самарского РНУ и Бугурусланского РНУ, в который включить мероприятия по охране объектов животного мира и среды их обитания. Данное предписание было предметом рассмотрения в рамках дела № А55-27748/2017. Вступившими в законную силу постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2018 предписание Департамента от 14.07.2017 № 20 об устранении нарушений законодательства признано законным и обоснованным. Во исполнение указанного предписания заявитель 13.10.2017 направил в уполномоченный орган письмо за исх. № ТПВ-01-18-44/49519 о согласовании мероприятий, к которому

предусматривало, не согласовывало и не реализовывало мероприятия по их охране и восстановлению. По результатам ранее проведенной проверки составлен Акт проверки от 14.07.2017 №16, а также выдано предписание об устранении нарушений законодательства №20, в котором указаны мероприятия, обязательные для исполнения. Заявителю было предписано разработать мероприятия по охране объектов животного мира и среды их обитания, включить их в Планы природоохранных мероприятий Самарского РНУ и Бугурусланского РНУ и согласовать Планы природоохранных мероприятий с департаментом. Срок исполнения – 12.10.2017 года. По результатам проведенной проверки исполнения ранее выданного предписания №20 составлен Акт проверки от 08.12.2017 №31, в котором отражены выявленные нарушения неисполнения предписания №20 от 14.07.2017, также выдано оспариваемое предписание об устранении нарушений законодательства №38, в соответствии с которым Обществу предписано разработать и согласовать с Департаментом мероприятия по предотвращению гибели объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и ухудшения среды их обитания при осуществлении обществом хозяйственной деятельности по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов транспортировки

не нахожу оснований к отмене решения судьи. Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. ПАО «Аэропорт Кольцово» назначено административное наказание за то, что оно не обеспечило информирование персонала об уровнях радиационного излучения на рабочих местах, а также не согласовало с Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области план мероприятий по защите персонала в случае радиационной аварии в установленный предписанием № 01-01-11-12/9206 срок до 03 октября 2016 года. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами. Согласно п.п. 2.5.1 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» (далее