Согласовывает заместителей губернатора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункта 3.12 Порядка результат проведенной работы в форме подписанного начальником Управления плана ревизий на квартал согласовывается с Министерством и утверждается вице-губернатором – председателем Правительства Астраханской области. Из обжалуемого приказа от 24.11.2008 года № 87-П следует, что он издан во исполнение плана ревизий (проверок) КРУ Астраханской области на 4 квартал 2008 года, утвержденного вице-губернатором - председателем Правительства Астраханской области 16.09.2008 года и согласованного заместителем председателя Правительства Астраханской области 15.09.2008 года. Причем в плане ревизий срок проверки МО «Город Астрахань» установлен с 27.10.2008 года по 15.01.2009 года, а в оспариваемом приказе о проведении ревизии ее срок установлен с 25.11.2008 года по 02.03.2009 года, т.е. срок ревизии в приказе превышает ее срок, установленный в плане ревизии. В соответствии с пунктом 3.13 вышеназванного Порядка в план ревизий могут быть внесены изменения в течении квартала в случае получения поручений Губернатора Астраханской области или вице-губернатора - председателя Правительства Астраханской области. В этом случае Управление самостоятельно проводит

и муниципальных заказчиков и Государственного комитета Псковской области по организации государственных закупок, в соответствии с пунктом 7.3 которого, при отказе государственных заказчиков (заказчиков) требовать уплату неустойки (штрафа, пеней) с поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае просрочки им исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом (договором), государственные заказчики (заказчики) согласовывают такой отказ в порядке, предусмотренном подпунктом 7.1 настоящего пункта. Согласно пункту 7.1 Порядка органы исполнительной власти области согласовываю возникшие вопросы, связанные с необходимостью внесения изменений в документацию, либо в данном случае отказ требовать уплату неустойки с подрядчика - с заместителем Губернатора области в соответствии со сферой ведения и первым заместителем Губернатора области. Из вышеизложенных норм следует, что Счетная палата не вправе самостоятельно принимать решение о взыскании неустойки с подрядчика по государственному контракту и возлагать соответствующую обязанность по взысканию данной неустойки на заказчика. При таких обстоятельствах пункты 7 и 9 полностью, пункт 8 в части предложения восстановить денежные средства в сумме 77,88 тыс.руб., представления Счетной

оформления и содержания кадров, согласование дикторов, озвучки, то есть согласование составляющих ролика. 21.12.2015 исполнитель по электронной почте направил заказчику в лице назначенного им ответственного лица полную раскадровку видеоролика – визуализацию сценария, представленного заказчиком в текстовом виде с учетом согласований, в том числе по сценарию с просьбой утвердить графику ролика. После указанной даты стороны обсуждали раскадровку и согласовывали некоторые вопросы о фотографиях и цифровых значений показателей в кадрах. Из переписки сторон явствует, что ответственным лицом заказчика утвержден сценарий, диктор, текст диктора, фотографии. В письме от 20.01.2016 ответственное лицо заказчика сообщило исполнителю, что заместителя губернатора не устроил согласованный подчиненными сценарий, в сценарии не хватает данных по экономике, вместе с тем есть лишние блоки и по тексту и по графике, кроме того, обязательно должна быть цитата губернатора с личными гарантиями инвесторам и нужна версия на китайском языке. Помимо прочего, в данном письме указано, что придется перечитывать сценарий с учетом мнения заместителя губернатора,