Решение № А40-54696/12 от 17.10.2012 АС города Москвы
интерес Банка в сохранении застрахованного имущества был непосредственно связан с договором залога недвижимости. В связи с признанием судом указанного договора незаключенным, основания для участия истца в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя отпали. Положениями пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ). Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как установлено выше судом по настоящему делу, Полис по комплексному ипотечному страхованию от 12.01.2007г. № MRG38874/07 заключен в обеспечение кредитных обязательств страхователя перед КБ «Москоммерцбанк» (ОАО). Также обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному Договору № 99-03241-КД-2007 от
Апелляционное определение № 33-8799/19 от 26.06.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
86 копеек. Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Боготола, Бровко С. С. о признании добросовестным залогодержателем в отношении квартиры по адресу: <адрес>, и сохранении наложенного 15 января 2015 года ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк России до полного исполнения обязательств по кредитному договору № 128442 от 13 января 2015 года, суд руководствовался п.1 ст.353, п.2 ст.335 ГК РФ и исходил из того, что Банк не является добросовестным залогодержателем, поскольку не проявил должной степени разумности и осмотрительности при получении имущества в залог. Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания ПАО «Сбербанк России» добросовестным залогодержателем, исходит из того, что кредитная организация, являясь профессиональным залогодержателем, при заключении обеспечительных договоров в виде залога в целях проверки качества предлагаемого заемщиком обеспечения и исключения рисков, связанных с кредитованием, исходя из обычаев делового оборота, выполняет документальную проверку прав залогодателя на передаваемое
