Соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30. (см. текст в предыдущей редакции) 15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений. (п. 15.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30) 16. Действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств , психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30) (см. текст в предыдущей

психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Более того, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 15.1 указанного постановления в редакции от 30 июня 2015 года, дает разъяснения о том, что соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств , психотропных веществ имеет место в случае, когда лицо передает их приобретателю по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат. При таких обстоятельствах квалификация содеянного как сбыт наркотического средства и покушения на сбыт психотропного вещества вызывает сомнение. При описании содеянного ФИО2 по эпизоду от 12 мая 2015 года суд пришел к прямо противоположным выводам относительно цели незаконного приобретения наркотического средства. Так, на листе 3 приговора суд указал, что ФИО2 путем поднятия «закладки»