Решение № А74-3077/09 от 11.08.2009 АС Республики Хакасия
проверки по акту и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов проверки. Уведомление направлено по юридическому адресу налогоплательщика, однако возвращено отделением почтовой связи с отметкой «предприятие ликвидировано по сокращению», что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением № 06908. 30 января 2009 года налоговым органом принято решение № 252 об отложении рассмотрения материалов проверки в связи с неявкой лица, в отношении которого проводилась проверка, новое рассмотрение материалов проверки назначено на 10 часов 00 минут 27 февраля 2009 года. Решение направлено по юридическому адресу налогоплательщика, однако возвращено отделением почтовой связи с отметкой «предприятие сокращено», что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением № 01239. В этот же день налоговый орган направил в адрес налогоплательщика уведомление № 10-46О/252/1 о продлении срока для принятия решения по материалам камеральной налоговой проверки на 1 месяц и назначении рассмотрения материалов проверки на 10 часов 00 минут 27 февраля 2009 года по адресу: <...>, каб. 304. Уведомление направлено по юридическому адресу
Решение № А74-4168/14 от 19.09.2014 АС Республики Хакасия
адрес страхователя 11.06.2014 заказным письмом. Не согласившись с решением фонда, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В обоснование заявленного требования предприниматель указал на то, что Федеральным законом от 02.04.2014 № 59-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части сокращения сроков регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в государственных внебюджетных фондах и признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» с 01.05.2014 отменена обязанность уведомления индивидуальными предпринимателями органов контроля страховых взносов об открытии (закрытии) счетов в банках. На момент рассмотрения материалов камеральной проверки и принятия оспариваемого решения норма подпункта 1 пункта 3 статьи 28 Закона № 212-ФЗ утратила силу. Возражая на доводы заявителя, фонд в отзыве на заявление полагал, что предприниматель обоснованно привлечен к ответственности, поскольку счет открыт 14.03.2014, а от страхователя уведомление об открытии указанного счета
