Сокрытие работодателем несчастного случая на производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производстве. Необоснованное затягивание проведения расследования должностным лицом, входящим в состав комиссии по расследованию несчастного случая, злоупотребление служебными полномочиями в собственных интересах; сокрытие несчастного случая, а также причин и факторов возникновения несчастного случая в интересах работодателя. Должностные лица, уполномоченные на решение задач в области охраны труда, гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности. Контроль действий должностных лиц. Недопущение включения в состав комиссии по расследованию несчастных случаев заинтересованных должностных лиц. О.А. Завгородний, начальник Главного управления тылового обеспечения, заместитель начальника Главного управления тылового обеспечения, курирующий соответствующее направление деятельности, начальник отдела охраны труда, гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций Главного управления тылового обеспечения. Устанавливается правовым актом ФТС России, таможенного органа о проведении соответствующего мероприятия 47. Проведение расследования причин возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (пожаров, аварий на производстве и т.п.). Необоснованное затягивание должностным лицом, входящим в состав комиссии по расследованию чрезвычайной ситуации, проведения расследования сверх установленных сроков; злоупотребление служебными

труда на основании распоряжения Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 22 ноября 2006 года №462-р в присутствии директора Общества с ограниченной ответственностью «Россиянка» провел проверку соблюдения юридическим лицом трудового законодательства. По результатам проверки составлен акт от 22 ноября 2006 года №218, согласно которому сокрытие несчастного случая с ФИО2 на производстве, а равно и факт несчастного случая на производстве установить не представляется возможным, так как заявление, иное обращение работника в адрес работодателя не имело места. 27 ноября 2006 года, после получения акта от 22 ноября 2006 года №218, Прокуратура города Черногорска направила ФИО2 письмо №5803, в котором указала, что факт сокрытия несчастного случая на производстве в ходе проверки не установлен, поскольку не установлен факт несчастного случая на производстве. Обращение по поводу получения травмы на производстве от ФИО2 в адрес работодателя не поступало, механизм причинения ФИО2 вреда здоровью установить не представилось возможным, поскольку в компетенцию государственного инспектора труда не входит