Соляная комната - гражданское законодательство и судебные прецеденты

секретаре Лариной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор №66 от 06 июня 2017 года по нанесению соляного покрытия и поставке оборудования. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется изготовить оздоровительно –натуротерапевтический комплекс « Соляная комната », разработать техническое задание на планировку помещений галокомплекса по адресам: <адрес>, комната, площадью 20 кв.м, галодизайн «Наутилус»; <адрес>, комната, площадью 14,8 кв.м, галодизайн «Гавайи»; провести работы по нанесению соляного покрытия, провести поставку и подключение специализированного оборудования согласно спецификации, а также провести обучение технического персонала на рабочем месте, а заказчик обязался оплатить и принять на работу на условиях настоящего договора. Согласно п.2.1 договора «согласованная сторонами цена настоящего договора составляет 950 000 рублей». Истец полностью выполнил

арендатора произвести погашение задолженности по арендной плате и произвести демонтаж «соляной комнаты», которая препятствовала арендодателю в дальнейшей передаче в аренду указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным простоем помещения арендодатель заключил договор аренды указанного помещения с новым арендатором ФИО11 Арендатор ФИО4 имела свободный доступ к арендуемому помещению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако после ДД.ММ.ГГГГ в указанное помещение въехал новый арендатор ФИО11 К моменту передачи помещений арендатору в помещениях осталась только не демонтированная соляная комната , которая находится в помещении до настоящего времени. Датой расторжения договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и датой возврата арендуемого имущества арендодателю является ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указывая, что договор аренды, по устному соглашению сторон договора аренды, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика по встречному иску какой-либо задолженности по уплате