справке о ДТП от 15.04.2015 и постановлении от 25.05.2015 по делу об административном правонарушении, спорное ДТП совершено 15.04.2015 в 16 час. 40 мин. Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, ссылается на то, что договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 0336188861) был заключен позднее времени спорного ДТП. В соответствии с представленным в материалы дела ответом ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.09.2015 № 12/1056 на запрос ответчика от 25.08.2015 № 04-9754, сообщение о ДТП с участием указанных в запросе транспортных средств по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, ул. Турку, дом в заявке не указан (заявитель ФИО2), поступило 15.04.2015 в 16 час. 24 мин. и в 16 час. 28 мин. было передано в ОГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 0336188861) был заключен позднее времени ДТП, произошедшего с участием вышеуказанных транспортных
представился, и сообщил о ДТП, имевшем место на участке дороги, указанном в определении суда. Данная информация незамедлительно передана в ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципального округу. Согласно информации указанного ОГИБДД, выехавшие 27.09.2021 по указанному адресу сотрудники Госавтоинспекции, на месте ДТП транспортное средство BMW X3 XDRIVE не обнаружили. Данное ДТП сотрудниками Госавтоинспекции не оформлялось и не регистрировалось Уточнено, что дежурная смена заступила на суточное дежурство 27.09.2021 с 08-00 часов до 28.09.2021 08-00 часов, сообщение о ДТП сделано в тетради для записей без указания даты, фактически звонок поступил 28.09.2021. Согласно информации Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, выехавшие 28.09.2021 по указанному в сообщении адресу сотрудники Госавтоинспекции на месте ДТП не обнаружили транспортное средство BMW X3 XDRIVE. После обследования экипажем ГИБДД обслуживаемого участка дороги на предмет ДТП, происшествий выявлено не было, связаться с заявителем не представилось возможным. ДТП не оформлялось и не регистрировалось. Из ответа Отдела МВД России по Промышленновскому
обязательного страхования переданы не были. Общество «Зетта страхование» осуществило выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 94 000 руб., а страховое возмещение в сумме 6 000 руб. взыскано Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.03.2021 № У-2110857/5010-007. Доводы предпринимателя о необходимости доплаты суммы страхового возмещения в сумме 300 000 руб. рассмотрены судом апелляционной инстанции и верно отклонены, поскольку заявленное в страховую компанию сообщение о ДТП от 05.12.2020 не оформлено потерпевшим надлежащим образом в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Суд округа отмечает, что, действуя с разумной степенью добросовестности и осмотрительности, установив, что информационная система некорректно отображает данные, во избежание негативных последствий участник ДТП мог привлечь к участию уполномоченных на то сотрудников полиции. Таким образом, приведенные в кассационной жалобе
