которого, по мнению общества, устранены негативные последствия совершения правонарушения, составлен по истечении длительного времени с момента совершения правонарушения, что свидетельствует о том, что обществом не предпринимались оперативные меры по устранению ранее допущенного нарушения Закона N 54-ФЗ. Суд первой инстанции не установил наличие условий для освобождения общества от административной ответственности, установленных в примечании к статье 14.5 Кодекса, указав, что до момента составления обществом чека коррекции и сообщения об этом инспекции, административному органу было известно о факте совершения обществом административного правонарушения; какие-либо сведения о непримененииККТ при осуществлении 30.06.2018 расчета с ООО "Торг-Опт" общество в инспекцию не представляло. Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда в этой части. С 31.07.2020 действует новая редакция примечания к статье 14.5 Кодекса в редакции Закона № 240-ФЗ, согласно которой лицо, добровольно заявившее в налоговый орган в письменной форме о неприменении им ККТ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении ККТ, и добровольно исполнившее
рамках ст.28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Указанные в части 1 ст.28.1 КоАП РФ материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ, являются любые фактические данные, подтверждающие факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением. Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что на момент проверки налоговой инспекцией не был установлен факт неиспользования ККТ , в связи с чем, Общество не подлежит привлечению к административной ответственности, является ошибочным. Факт совершения ООО «Лотос-Авто» вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается самим Обществом, что следует из его заявления при обращении в суд. При таких обстоятельствах, привлечение ООО
путем неисполнения своих служебных полномочий, квалифицировав указанные действия по ст. 291.2 УК РФ. Вместе с тем, приведенные обстоятельства и действия по невыполнению ФИО9 приведенных должностных обязанностей противоречат, указанному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения по делу и в описательно-мотивировочной части приговора суда, перечню должностных обязанностей М.а М., из которых не вытекает о возложении на него должностных обязанностей по собиранию информации по фактам совершения правонарушений, в том числе информированию и сообщению фактов о непримененииККТ и совершении лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, административного правонарушения, если последний не принимает непосредственного участия в проведении налоговых проверок по поручению руководителя. Как следует из обвинительного заключения и приговора суда, М. М., являясь старшим налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок № МРИ № ФНС РФ по РД, согласно своему должностному регламенту, утвержденному начальником МРИ № ФНС России по РД от <дата>, обязан обеспечивать правовыми средствами реализацию инспекцией законодательства о налогах и сборах, норм
