применение норм права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2014 по делу № А32-28766/2014-14/44-Б в отношении ООО «Спецконструкция Сочи» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1. По итогам проведенной Управлением Росреестра проверки в действиях арбитражного управляющего выявлены следующие нарушения норм законодательства о банкротстве: несвоевременно проведено первое собрание кредиторов должника; сообщение о проведении собрания кредиторов от 14.04.2015 включено арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) с нарушением срока; ненадлежащим образом исполнена обязанность по опубликованию сведений, предусмотренных Законом о банкротстве; не исполнена обязанность по привлечению аудитора для проведения анализа финансового состояния должника; временным управляющим не представлен отчет по результатам процедуры наблюдения. Усмотрев в действиях арбитражного управляющего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном
В соответствии с пунктом 1.15 Методических рекомендаций в конце каждой страницы реестра требований кредиторов арбитражный управляющий указывает свои фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату. В рассматриваемом случае обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника была возложена на арбитражного управляющего. Как установлено судами, в реестре требований кредиторов ООО «ГКС «Центральный» по состоянию на 24.12.2014 не проставлена дата в конце каждой страницы реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Судами установлено, что собрание кредиторов должника было назначено на 24.12.2014, следовательно, не позднее 10.12.2014 арбитражный управляющий должен был разместить в ЕФРСБ сообщение о проведении 24.12.2014 собрания кредиторов должника. Между тем, в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве указанное сообщение о проведении собрания в ЕФРСБ арбитражным
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Судами установлено, что временный управляющий должником направил заявителю сообщение о проведении собрания , содержащее всю необходимую информацию, по почте 16.01.2015 (за пятнадцать дней), которое вручено последнему 28.01.2015. Кроме того, сообщение о проведении собрания включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (номер сообщения 479361 от 15.01.2015). При таких обстоятельствах вывод суда округа о надлежащем уведомлении заявителя о проведении собрания кредиторов является верным. Доводы заявителя, основанные на ином толковании названной нормы права не свидетельствует о неправильном применении ее судом округа или допущенной судебной ошибке, в связи
в установленный статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», далее – Закон о банкротстве) срок, и было получено кредитором 27.01.2015. Полагает, что судами не учтены те обстоятельства, что помимо направления в адрес уполномоченного органа почтового уведомления о проведении собрания, сообщение о проведении собрания было включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (номер сообщения 479361 от 15.01.2015). Отзыв на кассационную жалобу конкурсного управляющего не представлен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд округа не обеспечили. Проверив законность и обоснованность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов в обжалуемой части с учетом требований части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Судом первой инстанции установлено и материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 09.03.2017 № 044717, сведениями с официального сайта ЕФРСБ) подтверждается, что сообщения о проведении собраний кредиторов ЗАО «Лугастройтрест» включены арбитражным управляющим в ЕФРСБ с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве, а именно:
жалобы на действия конкурсного управляющего кредитор ссылался на следующие обстоятельства. Последнее собрание кредиторов должника, на котором конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию, состоялось 09.08.2017, следующее собрание кредиторов должника по вышеуказанным вопросам должно было быть проведено управляющим не позднее 09.11.2017. Однако 30.10.2017 в ЕФРСБ появилось сообщение о том, что управляющий назначил проведение собрания должника по вышеуказанным вопросам на 10.11.2017, при этом сообщение о проведении собрания 10.11.2017 в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве должно было быть опубликовано конкурсным управляющим не 30.10.2017, а 27.10.2017. Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с
введена процедура конкурсного производства исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1. Управлением арбитражному управляющему вменяется нарушение пункта 4 статьи 13 Закон о банкротстве, а именно арбитражный управляющий ФИО1 не исполнил обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о проведении собраний кредиторов должника МУП Новолялинского городского округа по оказанию услуг населению «РИУС» в установленный Законом о банкротстве срок. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Согласно сообщению в ЕФРСБ № 4295694 от 22.10.2019 очередное собрание кредиторов МУП Новолялинского городского округа по оказанию услуг населению «РИУС» назначено арбитражным управляющим ФИО1 на 31.10.2019. Таким образом, сообщение о проведении собрания кредиторов МУП Новолялинского городского округа по оказанию услуг населению «РИУС»
о банкротстве). В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом. В пункте 5 статьи 213.8 Закона №127-ФЗ отражено, что уведомление о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Аналогичное по своей сути положение содержится и в пункте 4 статьи 13 Закона №127-ФЗ, согласно которому сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлен перечень обязанностей финансового управляющего. В силу положений абзацев шестого и тринадцатого указанного пункта финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона №127-ФЗ, а также исполнять иные возложенные на него законом обязанности. Сообщение о проведении собрания кредиторов ФИО4, назначенного
собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> в г.Екатеринбурге. ДД.ММ.ГГГГ. он получил квитанцию на оплату коммунальный услуг, выставленную ООО УК «ЕКАДОМ». От сотрудника ЕРЦ он узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «ЕКАДОМ» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в г.Екатеринбурге на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что решения, принятые на общем собрании, незаконны, противоречат требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку уведомление о проведении собрания не было направлено собственникам, сообщение о проведении собрания , было вывешено за 8 дней до его проведения, сообщение о проведении собрания не содержит полных сведений об инициаторе проведения собрания, на собрании приняты решения по вопросам, которые не были указаны в сообщении о проведении собрания, вопросы по п.3,4,6,9,16,18, которые указаны в сообщении о проведении собрания, в протоколе собрания изменены и не совпадают по своей сути и смыслу указанным в сообщении. Впоследствии к иску <ФИО>24 присоединились <ФИО>14, <ФИО>13, <ФИО>17, <ФИО>20, <ФИО>16, <ФИО>1, <ФИО>2а,
