поступления) собрание кредиторов должно было состояться. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. На основании ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Сообщение о созыве первого собрания кредиторов ООО «Победа» на 25.08.2020 г. на 12 час. 00 мин. опубликовано в ЕФРСБ 10.08.2020 г. за № 5318278. С момента опубликования сообщения о созыве первого собрания кредиторов ООО «ЮТЭК» обладало правом на обращение в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в целях своевременного исполнения судебного акта в случае их принятия. Между тем, кредитор обратился в суд с данным ходатайством только 24.08.2020 г., которое рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 93
06.11.2018. 29.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Вестинтербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд первой инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов предпринимателя ФИО1 до принятия итогового судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Вестинтербанк» о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя ФИО1 В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что 23.10.2018 финансовым управляющим должника опубликовано сообщение о созыве первого собрания кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1 на 07.11.2018 в 08 часов 15 минут. Проведение собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «Вестинтербанк», нарушит его законные права. По состоянию на 24.10.2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования общество с ограниченной ответственностью «Тантал» в сумме 90 000 000 рублей и ФИО3 в размере 26 142 344 рубля 87 копеек. Таким образом, сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов составляет 116 142 344 рубля 87 копеек,
Республики Татарстан от 21 марта 2017 года о включении требования АО «Интерпром Капитал» в реестр требований кредиторов также не содержит указаний на отмену принятых ранее обеспечительных мер. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры прекратили свое действие без принятия соответствующего судебного акта об их отмене, противоречит положениям ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что 19.04.2017 г. на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о созыве первого собрания кредиторов на 04.05.2017 со следующей повесткой дня собрания: 1. Отчет временного управляющего. 2. Выбор дальнейшей процедуры банкротства и ей срок. 3. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 4. Выбор реестродержателя. 5. Выбор саморегулируемой организации для ведения дальнейшей процедуры банкротства. 6. Выбор представителя собрания кредиторов. 7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов. Из содержания протокола собрания кредиторов от 04.05.2017 следует, что представитель АО «Антипинский НПЗ» принял на себя полномочия по проведению собрания кредиторов в
дня. Отметили, что временный управляющий ФИО1 самостоятельно не ходатайствовал своевременно об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и вывод о необходимости открытия конкурсного производства сделан на основании отчета, содержащего недостоверные сведения. Должник в своей апелляционной жалобе - кроме указанного конкурсным кредитором - отметил, что из информации, опубликованной на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве следует, что сообщение о созыве первого собрания кредиторов было опубликовано 18 июля 2017 года. Но должник, представитель учредителя, представитель работников должника не извещались о предстоящем собрании кредиторов в установленном законом порядке. Временный управляющий был обязан подать заявление об отложении проведения первого собрания кредиторов, а проведя собрание, нарушил обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве), что привело к существенному нарушению прав и законных интересов и кредиторов, и самого должника, что выразилось в
