Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Мультистрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области 21.11.2019 с заявлением без номера от 20.11.2019 о несостоятельности (банкротстве). Делу присвоен номер А23-9146/2019. Определением суда от 21.11.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству по проверке его обоснованности. Общество с ограниченной ответственностью "Мультистрой" произвело публикацию о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации от 11.06.2019 № 23 (739). ФИО1 Оганесович. Сообщение о возникновении признаков недостаточности имущества опубликовано 26.09.2019 № 04298033. Сообщение о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 26.09.2019 № 04298055. Определением от 27.11.2019 судом в саморегулируемых организациях запрошены кандидатуры арбитражных управляющих: - союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «ДЕЛО"; - саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"; - саморегулируемая межрегиональная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"; - ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". В материалы дела поступили следующие кандидатуры: - от
с ограниченной ответственностью «Мультистрой» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А23-9038/2019. Определением от 19.11.2019 заявление принято к производству. Общество с ограниченной ответственностью "Мультистрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области 21.11.2019 с заявлением без номера от 20.11.2019 о несостоятельности (банкротстве). Делу присвоен номер А23-9146/2019. Определением суда от 21.11.2019 указанное заявление принято к производству. Общество с ограниченной ответственностью "Мультистрой" произвело публикацию о ликвидации юридического лица в Вестнике государственной регистрации от 11.06.2019 №23 (739). ФИО1 Оганесович. Сообщение о возникновении признаков недостаточности имущества опубликовано 26.09.2019 №04298033. Сообщение о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 26.09.2019 №04298055. Определением от 18.12.2019 дело №А23-9146/2019 объединено с делом №А23-9038/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №А23-9038/2019. В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что исходя из п. 8 и абз. 2 п. 9 ст.
имущество, денежные средства в размере 4 тыс. руб., прочие оборотные активы в размере 13 000 руб., сумма кредиторской задолженности составляет 12 571 016,55 руб., задолженность по обязательным платежам – 21 453,96 руб. Согласно заявлению у должника имеется два расчетных счета, денежные средства на которых отсутствуют. Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что у ООО «Стройэлектромонтаж» отсутствует имущество для удовлетворения требований кредиторов. в связи с изложенных ликвидатором должника 21.06.2018г. опубликовано сообщение о возникновении признаков недостаточности имущества (л.д. 52), 26.06.2018г. опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (л.д. 51). Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Поскольку должником в соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
образом саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Данные возражения не мотивированы, доказательств наличия признаков аффилированности в материалы дела не представлено. Отметил, что судебные акты, указанные должником в подтверждение указанного довода содержат оценку признаков аффилированности сторон по признакам полного совпадения адреса регистрации юридических лиц, совпадения номеров телефонов юридических лиц и адреса регистрации руководителей организаций. Должник не отрицал наличия признаков банкротства, ранее дважды публиковал сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом, а также сообщение о возникновении признаков недостаточности имущества , после чего отказывался от поданного в арбитражный суд заявления. С учетом данных обстоятельств и наличия вступивших в законную силу решений о взыскании задолженности перед иными кредиторами, а также отсутствия возражений в отношении задолженности перед ФИО1, действия должника по оспариванию введения процедуры наблюдения направлены на затягивание арбитражного процесса по делу о банкротстве. Временный управляющий также выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы. Указал на подтвержденность оснований для введения процедуры наблюдения. Отметил, что интересы
