Соотношение договорной и деликтной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ТЭО». Поскольку иск заявлен о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, такие отношения имеют иную правовую природу, вытекающую из деликта, к которому ООО «Донтранс» не имеет отношения. Возгорание произошло в следствие причин, зависящих от ООО «Импульс», в связи с чем и возмещение вреда должно быть осуществлено за его счет. Судом также исследованы вопросы соотношения деликатной и договорной ответственности в конкретных отношениях с учетом ссылки суда кассационной инстанции на постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 г. № 1399/13. В результате такого исследования суд констатирует, что правовой подход, содержащийся в указанном постановлении является значимы для оценки соотношения деликтной и договорной ответственности в пределах отношений только двух субъектов, связанных конкретной сделкой (в указанном случае договором подряда). При наличии у сторон спорного правоотношения сделки, регламентирующей виды и способы ответственности, отсутствует основание для констатации ее природы, как вытекающей из деликта, поскольку нарушение допущено стороной сделки ее условий. В настоящем случае субъектный состав спорна не ограничен двумя