установленного в договоре размера лизинговых платежей в сумме 1 920 519,70 руб. Соотношение периодов пользования ответчиками предметами Договоров лизинга до заключения оспоренных Договоров купли-продажи и размера оплаченных ими лизинговых платежей свидетельствует о том, что на даты заключения Договоров купли-продажи ответчиками не произведена в полном объеме оплата выкупной стоимости предметов лизинга и финансирования за период пользования предметами лизинга. С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчиков в соответствии с условиями Договоров лизинга на даты заключения Договоров купли-продажи не возникло право на выкуп предметов лизинга, и заключение Договоров купли-продажи на условиях уплаты ответчиками (покупателями) должнику символической выкупной стоимости предметов лизинга в отсутствие доказательств внесения лизинговых платежей по Договорам лизинга в полном объеме либо выкупной стоимости объектов лизинга и платы за финансирование не может быть признано равноценным встречным исполнением со стороны ответчиков, признав спорные договоры купли-продажи недействительными сделками на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
п.м. в общую долевую собственность истца и ответчика. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о государственной регистрации перехода права собственности в отношении доли 1107/5000 (в процентном соотношении 22, 14% (доля 0, 2214)), составляющей 328 п.м. из общей собственности на недвижимое имущество – железнодорожные подъездные пути протяженностью 1 481 п.м., кадастровый номер 32:28:0013201:506, расположенные по адресу: Брянская обл., г.Брянск, Бежицкий р-н, ул. Сталелитейная, д. 20, на основании договора купли-продажи от 08.06.2006г., поскольку предметом данного договора являлся иной объект - железнодорожные подъездные пути (ж/д ветка) протяженностью 328 п.м. Требование о государственной регистрации перехода права собственности на железнодорожные подъездные пути (ж/д ветка) протяженностью 328 п.м. истцом не заявлялось. Вынесение решения о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи недвижимости в отношении объекта, который не является предметом договора купли-продажи, противоречит нормам действующего законодательства, поскольку такое решение будет заведомо неисполнимым. При совокупности сложившихся условий у суда отсутствуют законные основания
ТП-100В площадью 12,3 кв.м., инв. №6909 литер VI, VII, Артезианская скважина площадью 15,4 кв.м. литер Ж, расположенные по адресу Селенгинский район Республики Бурятия, озеро Щучье, турбаза «Турист», принадлежат на праве общей долевой собственности Общественной организации «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» в соотношении 7/8 и Общественной организации Федерации Независимых Профсоюзов России в соотношении 1/8. Предметом иска является требование внести изменения в договор аренды земельного участка № 22 от 15.05.2008г, исключив из предмета договора земельный участок, занятый объектами недвижимого имущества, принадлежащими ОО ООП РБ и необходимый для их использования, а также требование о обязании Администрации МО «Селенгинский район» заключить договор аренды земельного участка с ОО ОП РБ и Общественной организаций Федерация независимых профсоюзов России. В соответствии со статьей 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,
