предоставлял преимуществ заемщику. Согласно Акту проверки АО КБ «ГАЗБАНК» Центрального банка РФ от 04.07.2018 (далее – Акт проверки ЦБ РФ от 04.07.2018) ссуды ФИО28 «представлены на стандартных условиях – в кредитном портфеле Банка на момент предоставления ссуд и на текущий момент присутствуют сопоставимые кредиты, срок уплаты процентов по которым совпадает со сроком окончания договора. Экономической взаимосвязи с другими заемщиками не выявлено. Согласно информации из БКИ в период более 360 дней случаи просрочки платежей по сопоставимымссудам не выявлены» (с. 431 - 432). При установлении того, повлекло ли поведение ответчиков банкротство должника, необходимо принимать во внимание, является ли ответчик инициатором (соучастником) такого поведения и (или) потенциальным выгодоприобретателем, возникших в связи с этим негативных последствий (Определения Верховного суда от 10.11.2021 по делу № А40-208852/2015, от 07.10.2021 по делу № А40-252160/2015). Актом проверки ЦБ РФ от 04.07.2018 зафиксировано отсутствие юридической взаимосвязи заемщика с Банком, его акционерами и другими заемщиками (с. 428). Указанные выводы
заемщиком обязательств по ссудам, предоставленным другим банком) и исполнено требование п. 3.9.2 Положения Банка России № 254-П о снижении категории качества на 1 группу. Ссылка на то, что у заемщика на 01.03.2017 была картотека в Банке в сумме 500 руб. и картотека в ПАО «Межтопэнергобанк» на 03.11.2016 в сумме 1 082 тыс. руб., также подлежит отклонению, так как наличие картотеки к счету не является прочим фактором, поскольку не являются требованиями Банков кредитного характера по сопоставимым ссудам и учитывается при анализе финансового состояния заемщика путем анализа ее размера и длительности. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что в нарушение п.3.9. Положения № 254-П классификация ссудной задолженности ООО «УК «Перекресток» осуществлена без учета наличия иного существенного фактора – наличие экономической взаимосвязи с другим заемщиком Банк (ООО «АНГК»), характеризующаяся тем, что ухудшение его финансового положения может явиться причиной неисполнения обязательств перед Банком. Материалами дела установлено, что задолженность ООО «АНГК» перед Банком
силу пункта 3.9.2 Положения № 254 к иным существенным факторам, которые могут повлиять на принятие кредитной организацией решения о классификации ссуд в более низкую категорию качества, могут быть отнесены: экономическая взаимосвязь заемщиков, характеризующаяся тем, что ухудшение финансового положения одного из них может явиться причиной неисполнения (ненадлежащего исполнения) другим заемщиком (другими заемщиками) обязательств перед кредитной организацией по ссуде (ссудам), ею предоставленной (предоставленным); сведения о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по ссудам ( сопоставимым по сумме и сроку с классифицируемой ссудой ), предоставленным иными кредитными организациями - кредиторами. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обеих инстанций установили, что оценка финансового состояния заемщиков проводилась АО «Кемсоцбанк» на основании Методики оценки финансового состояния заемщика-юридического лица, разработанной им в соответствии с Положением № 254 (далее – Методика). Каких-либо претензий или замечаний в отношении данной Методики ни в оспариваемом предписании, ни в ходе судебного разбирательства Банком России
«О порядке формирования резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности и оценке кредитного риска», которое, в частности, устанавливает порядок оценки кредитных рисков, формирования резерва и определения его размера, содержит методику анализа и оценки финансового положения заемщика и сопоставимости деятельности с объемами финансирования, а также перечень обстоятельств, свидетельствующих о возможном отсутствии у заемщиков – юридических лиц реальной деятельности или осуществлении ее в незначительных объемах в денежном выражении, не сопоставимых с размером ссуды . На основании приказа Банка России от 23.01.2017 № ОД-106 у кредитной организации общества «КБ «Тальменка-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии со статьей 189.26 Закона о банкротстве приказом Банка России от 23.01.2017 № ОД-107 с 23.01.2017 назначена временная администрация по управлению должником. Определением арбитражного суда от 10.02.2017 по заявлению Банка России в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о несостоятельности
профессионального суждения о размере расчетного резерва. На всех этапах оценки финансового положения заемщика кредитная организация учитывает вероятность наличия неполной и (или) необъективной информации о заемщике (пункт 3.5 Положения № 254-П). В силу пункта 3.9.2. Положения № 254-П к иным существенным факторам, которые могут повлиять на принятие кредитной организацией решения о классификации ссуд в более низкую категорию качества могут быть отнесены: предоставление заемщику ссуды на льготных условиях (по сравнению с условиями предоставления сопоставимых (по срокам, суммам и целям) ссуд другим заемщикам); экономическая взаимосвязь заемщиков, характеризующаяся тем, что ухудшение финансового положения одного из них может явиться причиной неисполнения (ненадлежащего исполнения) другим заемщиком (другими заемщиками) обязательств перед кредитной организацией по ссуде (ссудам), ею предоставленной (предоставленным); информация о плохом финансовом положении учредителей заемщика, имеющих возможность оказывать существенное влияние на решения, принимаемые органами управления заемщика. При наличии такой информации финансовое положение учредителей заемщика оценивается с учетом требований пунктов 3.3 - 3.5 настоящего Положения; использование
