Сопроводительное письмо в фсс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Канский завод «Биоэтанол» - 145 шт. подготовлен ответ на решение №8727 от 29.09.2009 в МИФНС России J Красноярскому краю; письмо финансовому директору ООО «Канский ЗЛМК «Маяк»; ответ генеральному директору ОАО «Иркутский Масложирокомбинат»; произведен расчет исковых требований по дебитору ООО НЛП «СибЭра»; подготовлены справки для судебного участка №37 г. Канска - 23 шт. письмо генеральному директору ООО НПП «СибЭра» о добровольном погашении задолженности; подготовлен расчет по средствам ФСС РФ за 9 месяцев 2009 года; сопроводительное письмо в ФСС РФ филиал №5; подготовлена декларация (корректирующая) об объемах поставки этиловя спирта за первое полугодие 2009 г.; подготовлена декларация (корректирующая) об объемах использования этилов^ спирта за первое полугодие 2009 г.; подготовлена декларация об объемах поставки этилового спирта за 9 месяцев 2009 г.; подготовлена декларация об объемах использования этилового спирта за 9 месяцев 2009 г.; подготовлена декларация об объемах производства этилового спирта за 9 мест 2009 г.; подготовлена декларация об объемах закупки этилового спирта за

платы за март 2013г, составление авансовых отчетов, выставление счета и акта выполненных работ по имуществу, сданному в аренду, расчет амортизации имущества. 03.04.2013 Проведение комитета кредиторов ООО «Брянскгорстройсервис» (подготовка отчетов конкурсного управляющего, бюллетеней для голосования, журнала регистрации, протокола, сопроводительных документов в Арбитражный суд Брянской области, копий приложений) 09.04.2013 Участие в судебном заседании дело № А09-4623/2011 11.04.2013 Отзыв на требование ФИО21 17.04.2013 Участие в судебном заседании дело № А09-4623/2011 18.04.2013 Участие в судебном заседании дело № А09-4623/2011 18.04.2013 Участие в судебном заседании дело № А09-4623/2011 18.04.2013 Участие в судебном заседании дело № А09-4623/2011 24.04.2013 Запрос №28 в ГИБДД 24.04.2013 Ответ приставам 29.04.2013 Письмо №44 в ФНС Апрель 2013 Подтверждение основного вида деятельности в ФСС , представление отчетности в ФСС (форма 4-ФСС) за 1 квартал 2013г, представление отчетности в ПФР (форма РСВ-1 и сведения персонифицированного учета за 1 квартал 2013г.), возврат переплаты по налогам и сборам, ответ на сообщение №20860 ИФНС России

срок) и являются ненадлежащими доказательствами (так как на сопроводительных письмах отсутствуют подписи представителей заказчика, подтверждающие их получение и не представлены оригиналы этих писем). Доводы подателя апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению. Так, сопроводительные письма от 08.09.2018 и от 15.09.2017 представлены в материалы дела в виде надлежащим образом заверенных копий, а потому отвечают принципу допустимости доказательств в арбитражном процессе. Об их фальсификации истец в установленном порядке не заявлял. На указанных сопроводительных письмах имеются соответствующие «входящие» отметки ГУ ЧРО ФСС (штамп), подтверждающий поступление этих писем в Фонд. В этой связи факт частичного представления ответчиком предусмотренных контрактом документов истцу 08.09.2017 и 15.09.2017 подтвержден надлежащими доказательствами. Буквальное содержание условий контракта, а также положений ч.7 ст.34 Закона №44-ФЗ и Правил №1062 позволяет прийти к выводу о том, что при расчете размера пеней учитывается цена контракта, уменьшенная на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. В этой связи исключение из суммы